Нет конечно.Всех монархов всегда уничтожали новые власти,пришедшие после переворотов.
Но тем не менее:ни Кромвель в Англии,ни якобинцы во Франции-никто из них не расправлялся с ни в чем не повинными семьями и детьми казненных монархов.Ведь во Франции казнили короля с королевой,но детей и не собирались трогать вообще...А более того:и английского короля Карла Первого,и французского короля Людовика 16-казнили по приговору суда.А вот семью Романовых расстреляли без суда-это подтверждает факт именно убийства,а никак не заслуженного наказания.
Но ритуального убийства точно не было.
01.03.1917 г. Николая II завели в западню при помощи генерала Рузского в Пскове. Там он и расписался в своем отречении. Семья царя после произошедшей революции попала под домашний арест. Проживала в Царском Селе. Побег могли расценить, как признание вины по отношению к народу. Невиновный не побежит... Временное правительство давало надежду на легальный выезд за пределы России. Многие из правительства не были враждебно настроены по отношению к царю. Король Британии Георг V был двоюродным братиком. Через посла правительство Великобритании передало, что готовы принять царя со всей семьей. В тот период царя обвиняли за связи с врагами и желание заключить сепаратный мир с кайзером. В общественном мнении предстал Николай II в качестве пособника немцев. В Англии тоже прошла буря против предоставления убежища. И передали отказ. Путь в Англию перекрыли. Дания только предоставила убежище Марии Фёдоровне. Возможность легально сбежать пропала. Далее последовала революция.
Свердлов и Юровский точно были инициаторами расстрела царской семьи.
Виноват ли Ленин в этом-сказать невозможно:ведь он вроде как хотел всенародного суда над бывшим самодержцем и допустил эмиграцию за границу некоторых членов дома Романовых включая Марию Фёдоровну-мать Николая Второго .Однако не наказал никого из своих подчиненных,узнав об расстреле царской семьи.Не исключено что он и тайно одобрил расстрел,узнав о возможных попытках белогвардейцев спасти царскую семью.
Большевики вовсе не были глупыми или самодурами. У них хватало и консультантов из-за рубежа и специалистов и может повод был, но основная причина расстрела царской семьи, а не только Николая была в том, что они олицетворяли собой знамя прежней жизни, прежней власти. А с революцией несогласных было ой как много. Потому что грамотные люди понимали последствия. Так вот, любого из царской семьи могли сделать знаменем контрреволюции и добровольный отказ от власти ещё ничего не значил. Да и Николай очень переживал последствия и реально мог повернуть всё вспять. Поэтому большевики устранили идеологическую подпитку контрреволюции, способную поднять народ против новой власти. Что же касается белого движения, то в его победе кураторы не были заинтересованы. Им нужна была только разваленная Россия без идеи и без будущего. Белое движение должно было просто обескровить Русь. Поэтому и идеологическая составляющая, которой мог стать царь, но не стал, была очень слабой и подвергалась сомнениям. Таким образом, расстреляв царскую семью, большевики решили проблему контрреволюции на корню, осталось только физическое устранение. Но и довольно массовый переход на сторону большевиков патриотов России (плевать на власть, жила бы Россия) помог стать стране на ноги. Я это вижу так. Жестоко, отвратительно, но целесообразно по идеологическим соображениям.
Преступление. Отмазка "их могли использовать как символ" - отмазка довольно гнилая.
Их, да, могли бы использовать как символ - если бы добрались. Но ведь никаких гарантий, что доберутся, не было.
Юровский, руководивший расстрелом, дожил до 1938 года. Коль скоро дожил - значит, сумел как-то из Екатеринбурга выбраться. Раз сумел выбраться сам, и явно не в одиночку, - значит, была возможность вывести и царскую семью.
А значит, никакое это не возмездие, это банальное убийство. К тому же - за что нужно было мстить всем остальным? Ну да, самодержавие стало тормозом развития России и поставило страну на грань геополитической катастрофы. Согласились (хотя самодержавие образца 1913 года сильно отличалось от такового же образца 1856 года). Ну да, сам Николай, возможно, заслуживал возмездия. Тоже согласились. Ну так предайте суду! В истории не раз казнили монархов - сходу можно вспомнить Карла I и Людовика XVI, но и там, и там их казнили по приговору суда. А не расстреливали в подвале вместе с детьми и слугами.