Признаюсь честно, с этим автором знакома только по двум книгам: "Народ, или Когда-то мы были дельфинами" и "Благие знамения". Не скажу, что фанат такого жанра...но если выбирать из двух этих произведений, то, наверно, все таки отдам предпочтение книге "Народ".
Нужна объективная оценка, всегда нужна. Сердцем можно принимать что угодно и это правильно, и правильно настолько же, насколько и объективное суждение о искусстве.
Я люблю кубизм\неонизм\линизм в художественном воспроизведении, но искусством назвать не могу. Он очень примитивен, и даже если и несет какой-то особенный смысл и наделен креативом, но он не искусен.
Надо давать оценку, чтобы люди не запутывались, хороший вкус прививает желание создать тоже столь величайшее, а не поиск простых путей достижения цели.
Искусство часто расценивают как сверх содержание, величайшее мастерство, умение показать сложное в простом, но также с мастерством, ВЫРАЖЕННУЮ многогранность, а не надуманную человеком.
Вообще, я сам немного противоречив в данном вопросе и мой голос внутренний говорит что люби и оценивай )
Для психологического анализа подойдут архитекторы творящие вот такие здания:
Вопрос был понятен, зачем к нему был прикреплён текст только не понятно. Тетрис у меня был с нетривиальной идеей: когда садилась батарейка, идея заключалась в том, что если наклонить экран под определённым углом, то фигурки опять было видно и можно было ещё часами играть.
Настоящее искусство всегда эмоционально, а если это не так, то это было бы не искусство, а просто тупая работа каких-то роботов.
