Очень много смыслов я разглядел, так как влюбился в это произведение, даже не большую пародию написал. Так вот, специалисты по знанию истории жизни Булгакова уже вычислили, что Воланда
, Михаил Афанасьевич писал именно со Сталина.
Теперь, что касается смыслов, которые я разглядел из тех, которые мне понравились -
- в романе показано две реальности, как по мне - то это намек на выход в астрал,
- роман в романе - намек на принцип реальностей, который сходится с моим виденьем существования реальностей, то есть - по принципу русской матрешки,
- Булгаков показал Иешуа так, как он видел его при своих выходах в астрал, или в осознанных сновидениях, но это у него все получалось под дозой..., такие люди есть и сейчас, то есть - упертые даже тогда когда им грозят мучения и смерть, они продолжают гнуть свою линию, как Иешуа - принципиальные до безспредела (я тоже такой упертый и это мне по жизни мешает),
- Маргарита, изменяющая мужу - это намек на внутреннюю сущность женщин - не любят, а выходят замуж, а потом влюбляются в других...,
- очень понравилось, что Сатана показан справедливым..., и много других смыслов...
Теперь то, что не очень понравилось -
- есть момент когда Азазелло разговаривает типа по мобильному телефону, держа в руке веточку, - не хватило фантазии, чтобы вложить ему в руку приблизительное устройство прогресса,
- от балла я ожидал большего, а то сам прием - встреча гостей длилась больше чем бал, а я ожидал каких-то безбашинных действий от гостей,
- оконцовчка не очень доступна для понимания большинства людей...
Я могу сказать о чем, но особой морали тут не увидел. Это просто фантазия на тему, чему поклоняются современные люди. Через похождения главного героя с символическим именем Тень мы узнаем, кто правит миром в Америке и возможно в целом мире. Но повторяюсь автор лишь фантазирует и его ассоциации могут и не совпасть Вашими. Роман увлекательный, спору нет, но особого смысла искать не стоит. мне больше нравится первый роман Геймана "Звездная пыль"
Если слово тьма понимать в переносном смысле,то да невежество - это некого рода тьма - ограниченность,нежелание постигать мир в его развитии,нежелание видеть его в перспективе.Вообще, жить какими - то отсталыми стереотипами.Возможно это можно назвать невежеством.А если говорить о слове тьма в прямом смысле,то это будет опять же иметь два значения - тьма,как природное явление,и тьма, - как сборище негативного,страшного.
К примеру по произведению кино "Братья Карамазовы".Там философов целых два.Один из них - герой Михаила Ульянова - Карамазов Дмитрий,если не ошибаюсь - Митька,как в то время называли по этому имени,и как я думаю брат младший его играет Андрей Мягков.Он тоже в свою очередь взялся философствовать о жизни,глядя на брата Дмитрия. Кино очень тяжелое по содержанию.Или скажем кино иного жанра по произведению другого автора ( к сождалению забыла) "Любовь и голуби",ведь тоже снято кино ,где сначала было произведение.Там у нас философствует глава семьи,что отправился на курорт и имел возможность философию жизни уже увидеть не в семье,а в ракурсе совсем другом,имея рядом чужую женщину. Люибо Кино по произведению современной писательницы..."И все - таки я люблю".Там философии жизни у главной героини хоть отбавляй - у нее жизнь вообще бьет ключом,да все больше по голове.Или к примеру герой романа А.Дюма,если не ошибаюсь Граф Монте - кристо - тоже,прежде чем пуститься на какие - то авантюры в своей очень запутанной сложной жизни он узник замка Иф рассуждает сам с собой.В общем - философов в произведениях - достаточно.Все дело в том,что без философии героя произведение будет выглядеть несколько суховатым.В нем должны присутствовать мысли героя,ведь мы должны знать о ком мы переживаем,с кем проживаем эту книжную жизнь.
Например, фразой: "Наши главные враги - русские". К такому выводу великий философ пришел по итогам пребывания Восточной Пруссии в составе Российской империи с 1757 по 1762 годы. Поэтому когда в современном Калининграде устраивают настоящий культ Канта, не стоит забывать о данной цитате.
