Question

Актуален ли сегодня "марксизм-ленинизм"? Почему?

Answer 1

Еще недавно я бы сказала: это наше прошлое и устарело безнадежно. Но недавно я начала повнимательнее присматриваться к работам Ленина и Маркса. Очень много интересного. Но не в рамках системы, а для общего развития, понимания исторических и экономических процессов. Весь вопрос в том, как эту полезную и интересную информацию преподнести. А отмахнуться и забыть не получится. Законы развития общества существуют сами по себе, объективно. А ум незамутненный пропаганду и необъективность отсекает, видит главное. А вообще идеи были интересные, хорошие идеи. Не идеи сами по себе плохи. А их реализация.

Меня поражают карикатуры 20 годов с буржуями. Настолько глубокое понимание в некоторых рисунках чувствуется исторического момента и экономических законов. А мы к 80 годам все забыли. А сейчас смотрим на столетние карикатуры, и испытываем совсем другие чувства, чем испытывали люди, которые смотрели на них 100 лет назад.

Я не за марксизм-ленинизм, а за то, что надо помнить и изучать внимательно эту страничку нашей истории. Она очень важна с точки изучения развития человеческого общества.

Answer 2

Любая система убеждений, верований, концепция, религия, гипотеза становится актуальной тогда, когда хоть одна живая душа скажет: "верю". Это слово, сказанное искренне, подобно клавише "ENTER", запускающей программу в действие. Человек, сказавший это слово, своей энергией оживляет и одухотворяет до этого мертвые слова, дух стоящий за ними встает из гроба (мавзолея) и начинает то, что он недоделал, черпая силы из душ последователей и противников. Да, и противники своими стараниями оживляют тот дух, что ходил по Европе и оживил в Симбирске мальчика, ставшего Ленином. "Не верю" обладает той же силой, что и "верю", тут главное сосредоточенность на идее, а знак не имеет значения.

Answer 3

"Марксизм-ленинизм" сейчас актуален только как грабли, на которые можно повторно наступить.

Можно поспорить на эту тему с Историей, но её сложно переспорить.

Марксизм был прекрасным теоретическим экономическим учением, которым можно было пользоваться чтобы спрогнозировать будущие экономические тенденции.

И многие умные капиталисты действительно пользуются марксизмом для получения максимальных прибылей.

Выяснилось, что наёмный рабочий станет гораздо эффективнее и производительнее работать если ему создать оптимальные условия для работы и отдыха и платить ему адекватную зарплату. Обеспечить условия для карьерного роста и т.п.

Капиталисты это поняли, поэтому производительность труда у них традиционно высокая и они готовы договариваться со своим наёмным персоналом в случае его недовольства. Выполнять часть требований. Иначе себе дороже выйдет.

А марксизм-ленинизм это идеология. А идеология это религия. А религия это вымысел с целью получения материальных благ для жрецов этой религии и удержания в повиновении остальных верующих (и неверующих). Когда тебе обещают как хорошо будет и почему сейчас всё отлично, но есть отдельные недостатки.

И вот что получилось. В "самой свободной" стране мира "где так вольно дышит человек", появились лагеря, в которых людей заставляли работать как рабов бесплатно и уничтожали их этой работой. А тех кто протестовал убивали сразу. Инженерную элиту загоняли в шарашки, где они "творили" науку и технику на тех же рабских условиях.

Да, жрецы, их приближённые и вооружённая охрана жили чуть лучше остальной массы населения. Но всё под тем же гнётом ежедневного страха попасть на обед своему "божеству".

А чем всё закончилось мы прекрасно знаем.

Answer 4

Мне кажется, что нет. И дело не в том, что поздно или рано, или, что мы вернулись в "проклятый" капитализм, а в менталитете народа. Нас всегда учили - беспокоиться только о себе, нет никакого равенства, з/п раскиданы с учетом того, что эксплуататор получает в десятки раз больше, эксплуатируемого. А у власти - эксплуататоры. Никто не захочет, что бы все делилось поровну. И большинство народа, это устраивает. Ну и последний аргумент: сейчас рабочего класса меньше, например чем людей из сферы услуг. Им ненужных никакие идеологии, да и они за частую не знают/не слышали о таком, потому что, сейчас в 9 классе история заканчивается на Павле I.

Answer 5

Нет, не актуален.

Хотя бы потому, что он давным-давно перестал развиваться и учитывать особенности актуального момента времени.

Могут возразить - так вон в том же интернете всякого марксистко-ленинского навалом.

Верно.

Навалом.

Но дело в качестве.

Никто - от слова совсем ничего нового не добавил туда за последние 50 лет как минимум. А если брать крупные добавления и существенные изменения, то ничего подобного не было и за последнюю сотню лет, пожалуй.

Между тем, хотя основные ключевые моменты остались теми же в мире, практической ценности повторение общих тезисов столетней-полуторавековой давности не имеет. А осмыслять натуральную реальность приверженцы "марксизма-ленинизма" не стремятся и даже не собираются делать это впредь.

Они до хрипоты спорят насчёт расстановки запятых в трудах основоположников и бесконечно занимаются побиением друг друга цитатами. При этом чёткого и весомого ответа на вызовы современности дать не способны. Да что там - с простой адекватностью подхода у этих людей серьёзнейшие напряги.

К примеру, на вопрос, "почему распался СССР" отвечают что-то вроде "ну... эта... предатель с пятном на лбу всё напортачил". Причины попадания такового субъекта в высшие уровни принятия решений не только не обдумываются, сама необходимость такой постановки вопроса в упор игнорируется. На вопрос - "как вы будет строить свою политику и направлять всё дело в целом" - следует ответ вроде "так, как написано у маркса и ленина". То, что именно это и делалось, и всё же вышло как минимум не то, что заявлялось изначально - ни малейшего внимания не привлекает. Сама мысль о том, что надо разбирать ошибки и что-то корректировать в "чертежах" современных "марксистов-ленинцев" посещает с той же частотой, с которой жирафы заходят в Монголию.

И ещё всяческие закидоны у них бывают.

Одни полагают, что "главное - это митинги, а всё остальное приложится".

Другие - примыкают к Навальному и плетутся за ним хвостиком.

Третьи ждут "доброго царя", который разгонит "плохих бояр" и всех их таких правильных и аж знающих "единственно верное учение" по школьным книжкам семидесятых годов пригласит на должности разные.

Четвёртые неистово травят теорию относительности, аниме, распространяют луноложеские байки и прочая, и прочая и прочая.

Пятые орут про "зажравшийся народ, который предал нас за доллары и сникерсы".

Шестые ограничиваются сбором донатов.

Седьмые пытаются воспроизвести то "героических маузерников в кожаных куртках", то "железных наркомов", а то и скопировать готовые рецепты откуда-то из-за рубежа. Не учитывая немало, что всё это попросту не имеет отношения к а) современной и б) существующей не где-то в мире вообще, а конкретно в современной Российской Федерации реальности.

И т.п., и несть им числа и меры.

Общий вывод?

Современный "марксизм-ленинизм" неактуален и жалок, потому что неактуальны и жалки его представители, их концепции - простое пережёвывание того, что было когда-то давно (а если и есть что-то свежее и своё, то это 100% космических размеров глупость). И претензии на то, что вот такие вот личности и "типа организации" кого-либо на что-либо организуют и сподвигнут - не имеют ни малейших под собой оснований.