Иногда люди смотрят на не имеющие никакого отношения к друг другу явления, возникшие в разное время и по разным причинам, но почему-то сравнивают их и усматривают какие-то причинно-следственные связи.
Коммунизм как социальная система предусматривал
- всеобщее равенство в возможности проявить себя;
- добровольное желание отдать на благо социума всё, на что способен;
- брать от общества лишь то, что считаешь нужным, что предполагало полное отмирание показушной статусности, ибо человеку для приятного времяпрепровождения в отпуске нужна одна яхта, а не десять сразу...
И каким боком всё это имеет отношение к транснациональным компаниям современных США?
из "жизни в шоколаде", предполагающей высокий социал и доброжелательность, полностью исключён многомиллионный Китай, в котором находятся все предприятия, на которых всё изготавливается руками. Ненормированный рабочий день, жизнь в казармах-общежитиях (или прямо на фабрике), режим, сопоставимый с военным положением относительно возможности покинуть территорию фабрики, отсутствие пенсии в принципе и повсеместная негласная традиция никогда не выплачивать первую зарплату - так живут те, кто производят из сырья товар. Это низшая цепь производства, это подводная часть айсберга, но здесь эксплуатация даже не того уровня, который мог застать Карл Маркс, а почти рабовладельческий строй. Это сотни миллионов людей, пожизненно трудящихся вдали от прелестей, расписанных в вопросе. Образ жизни этих людей вообще не учитывается. Вовсе позабыли о них и Вы, автор вопроса, а ведь в КНР и других азиатских странах сегодня производится практически всё, что мы держим в руках, на чём сидим или лежим задницей, во что эта задница одета...
за фасадом всеобщей вежливости в транснациональных компаниях идёт жестокая карьерная борьба. Не "пусть Вася Пупкин руководит всеми нами, потому что у него это лучше получается", а потому, что Вася Пупкин вгрызся сразу тремя волками в своё кресло и добраться до него можно лишь через его труп;
Ярмака тщеславия, стимулирующая людей заниматься не тем, на что они лучше способны, а тем, где больше платят и выше статус. Человечек всё так же пытается навесить на себя больше скальпов убитых врагов, чтобы его больше уважали, - какой же это коммунизм?
Всё, что делает транснациональные компании привлекательными в Ваших глазах, возникло именно благодаря Октябрьской революции, как бы странно это ни звучало. Пока капиталисты не увидели, к чему именно приводит бесконечное закручивание гаек, ни о каком социале и внутрикорпоративной этике речи не было. Понадобились моря крови и отобранные у них, капиталистов, "заводы-пароходы", чтобы они обратили внимание на какие-то иные методы ведения дела, кроме плётки. Везде, где можно обходиться без "этики" и социала, они до сих пор ведут себя классическими рабовладельцами.
Ленин принес историческую пользу для становления нашего государства.Это сейчас в меру изменения истории кто- то может рассуждать, что-то он сделал не правильно.Но это уже история, которую не вычеркнишь пером и вырубишь топором.Ленин был первым, кто провел электрификацию нашей страны, все помнят " лампочку Ильича".Рабочий день у народа был по 13-15 часов,это очень изнуряло рабочих, он сделал рабочий день - 8 - часовой. Все дети пошли в школу и начали получать первоначальное школьное образование. По стране собирали всех беспризорников и определяли их дома, типа интернатов.
Марксизм-ленинизм утверждал, что класс эксплуататоров не имеет будущего и рано или поздно будет уничтожен. Сохранять его не было смысла. Он объективно тормозил приход "счастья" человечества. Более того, логика показывала, что его нужно уничтожить введением диктатуры пролетариата. Идея коммунизма была почти безоговорочно поддержана беднейшим крестьянством и пролетариатом.
Уверенность в своей правоте была колоссальной, подтвержденной на всех уровнях соответствующим пониманием мироустройства.
Не гнушались ничем - цель оправдывала всё. Отдавали территории, заключали "похабные" мирные договоры и т.д.. Больше половины офицеров служило в Красной армии военспецами, а их семьи были в заложниках. "Нетрудовому элементу" не давали паек, обрекая на голодную смерть.
Бога нет - и все позволено, если сказать проще.
Целью была мировая революция и переустройство мира, а не власть как таковая сама по себе.
Карл Маркс не только один из авторов "Манифеста", но и экономист( и не последний), давший оценку развития экономики в период капитализма. И его книга стала настольной книгой крупных промышленных магнатов из- за того что она показала весь процесс обогащения. И есть там анализ такого явления как кризис, ее стоит читать только для того чтобы знать как выходить из кризисных ситуаций.
Эта формула не сработает только в двух случаях.
Первый случай,если вы неправильно просчитаете расходы на продажу или спрос на данный товар.
Пример.Вы купили платья на продажу.Вложили 500 тысяч,хотите продать за 700 тысяч.Арендовали магазин за 100 тысяч в месяц,наняли продавца за 30 тысяч в месяц и расчитываете продать товар за неделю,получить прибыль и закупить еще.
Но товар не пользуется спросом,несколько месяцев вы не можете продать его.
В результате аренда и зарплата продавца съела прибыль,вы отвезли платья на склад и вернули за полцены.
Второй случай-непредвиденны<wbr />е обстоятельства.
Магазин сгорел,например.
Или-продали товар оптом,а вас кинули.
В других случаях формула работает,как и раньше.
