Закрытые ответы не удаляются с сайта, просто за них не производятся начисления. Следовательно, все данные - и вопроса, и ответов остаются в доступе для поисковиков, а значит, и уникальными они не будут.
Возможно, если попросить модераторов удалить закрытые вопросы вообще, текст станет уникальным - но, возможно, не сразу. А может, и вообще не станет, т.к. поисковики будут помнить этот текст... Этого я уже не знаю. Но пока вопросы и ответы находятся на сайте - вы не сможете их дать на других ресурсах, если они требуют уника.
Полностью с вами согласен. Толку от закрытия дублей никакого нет. Нужно пытаться удалить дубль до написания в нем первого ответа, тогда большая вероятность что вопрос удалят совсем. Или все же люди из поисковиков перейдут по ссылке на основной вопрос, так как ответа в вопросе дубле не будет. Но как я заметил так происходит редко, удалять такие вопросы при отсутствии в них ответов почему-то не спешат.
Поэтому если увидели дубль выгоднее на жаловаться, а просто дать там ответ если дубль достаточно долго не удаляют. А там уже как повезет, лично меня не очень беспокоит тот факт что труд пойдет впустую при закрытии вопроса. Иногда просто хочется писать.
Но лучше бы вопросы дубли убирали бесследно, это было бы честно. По крайней мере соответствовало бы политике БВ, а так выходит что сам сайт в виду своей выгоды ведет эту политику не совсем честно, призывая пользователей к честности.
Наверное, потому, что итог все равно один – на эти вопросы не будет начислений. И ответить на них уже нельзя.
Поэтому слова «закрыли» и «удалили» выступают в некотором роде синонимами. Человек не задумывается над точностью выражений и говорит то, что приходит сразу на ум.
И какое слово первое вспомнилось, такое и сказал. Это, все-таки, не тот случай, когда требуется обязательная строгая конкретность слова.
Посмотрел ваш закрытый вопрос. Его закрыли как дубль, и вопрос очень похож на заданный ранее. Я хоть и понимаю что разница между ними есть, но не могу найти доводов как эту разницу объяснить.
Если вы можете убедительно доказать что разница есть, то напишите какому-то модератору в онлайне. Это нужно было делать с самого начала, лично я жалуюсь если правоту легко доказать. В вашем же случае с огромной вероятностью жалобу не удовлетворят, что и случилось.
Вопрос могут восстановить и без жалобы, просто надо было написать модератору лично. По крайней мере обошлось бы без минуса за необоснованную жалобу.
За обратную связь не знаю, ни разу туда не писал и не представляю кто там сидит и читает принимая решения. Думаю обращение туда ничего не даст в вашем случае.
В общем пишите модераторам и объясняте в чем разница, это лучший выход. Если конечно вопрос стоит таких усилий.
Сначала нужно поискать вопрос в сроке поиска вверху справа, если появятся похожие варианты, прочитать их и пересказать прочитанное при необходимости. При вводе самого вопроса в строку вопроса вручную, при этом тоже могут выскочить похожие варианты. Если выскочили, то прочитать их. Нужно нажать надпись "Все результаты". Тогда будут отображены результаты поиска при поиске первым способом. Необходимо, чтобы вопрос имел длину не более 75 знаков с учётом пробелов. И последний этап у меня - это проверка текста пояснения на уникальность через программу Etxt Antiplagiat. Я публикую вопрос, если уникальность текста пояснения составляет не менее 80 %. Если есть где-то дубль вопроса, текст пояснения будет признан неуникальным. Бывает такое, что вопрос закрывается из-за найденного системой или модератором другого вопроса, где смысл пояснения весьма похож на смысл нового пояснения.
