На мои вопросы редко бывает правильные или неправильные ответы. Редко бывает ответы, когда автор ответа соглашается со мной. Как он может согласиться со мной, если он не знает в чём я думаю, задавая вопрос? Если мне нравится ответ в котором больше позитива, даже если он противоречит моему вопросу, то есть ответ не совсем укладывается в рамки моего вопроса, всё равно я буду рада и с удовольствием прочитаю этот ответ, а если я задала вопрос из области философии, эзотерики, моды, семьи и брака, и прочих наук, которые точными назвать ни в коем случае нельзя. Хотя многие считают, что это не так, всё-таки среди них попадаются точные науки. Например: когда прилетят инопланетяне, но данный вопрос может быть множество ответов, но когда мне начинают говорить всякие глупости типа, что они здесь уже были, они нас всех зомбировали, мы должны начать войну и уничтожить человечество. Такой мрачный ответ мне не понравится я вряд ли сделаю его ЛО.
Я дам ЛО скорее всего весёлому ответу, который может и не будет 100% соответствовать вопросу. Зато человек рассуждает логически, мыслит, и можно сказать его ответ на высоте. Интересно то, что большинство акков на Большом Вопросе задают вопрос 100% зная ответ, потому что они задают данный вопрос для того чтобы заработать деньги. Потому что они знают ответ или их просто не интересует ответ на данный вопрос, а иначе зачем бы они спрашивали про телефоны? Создавая массу этих телефонных вопросов или затем они все спрашивают, сейчас мода пошла про продукты, которые портятся, неужели им интересно ответы? Я уверена, что им ответы совершенно не важны. Важно чтобы было побольше вопросов, типа они сейчас звёздные перед НГ.
Но мои вопрос отличный от других, дело еще в том, что многие говорят, что у меня большинство вопросов провокационные. Может так и есть, не мне судить. Но в таком случае ответы на мои провокационные вопросы должны быть юмористические, лирические, романтические, высокохудожественные<wbr />. А если они пасмурные, мрачные, свинцовоночие, слезливые, отрицательные, то конечно такие ответы мне не понравится. Некоторые думают, что если они ответит именно так как его учила SEO и его величество Яндекс, то его ответ будет самым лучшим. По мне это как раз ошибка: любой вопрос имеющий дополнение должен быть высокохудожественные написан и соответственно, ответы на него должны быть тоже высокохудожественные<wbr />, или же если вопрос задан как я уже говорила выше, провокационный то ответ должен быть на него тоже высокохудожественный<wbr />. Тонкими нитями прошиты толстые обстоятельства.
Я задаю вопрос который совершенно меня не касается, то есть я пишу не о себе, а просто спрашиваю, чтобы было бы если.. Но почему-то считают, что это произошло именно со мной и начинает мне давать советы. Разве правильно давать людям советы, отвечая на какой-то вопрос? Наверняка неправильно, отвечая на какой-то вопрос нужно просто выражать свое мнение как бы я поступил, например, в этом случае, а не советовать автору вопроса, типа чтобы он хотел узнать, но стеснялся спросить.
Например человек задаёт вопрос. Вот было три года, было 5 лет, а потом муж начал изменять, что делать? Авторы ответов начинают учить этого автора вопроса, а потом автору надоедает выслушивать нравоучения, он пишет в комментариях что это не про него, а просто друг товарищ, и брат, сестра, подруга попросили задать такой вопрос. Может быть он про себя спрашивает, но с другой стороны он ведь не спрашивает конкретно: вот со мной такой случай произошёл что мне делать? Он просто спрашивает о каком-то неизвестном гипотетическом человеке, а ему так начинают морозить, мрачно описывать события, что и как его ожидает. Вот зачем это ему/уй всё? Может проще с юмором ответить? Однако я заметила, что если напишу с юмором, ответ удаляется, потому что многим не нравится.
Тогда завистники, они жалуются, что якобы я ответила не по теме, значит его – мой ответ просто надо удалить. Но у меня же другой принцип, я не жалуюсь на весёлые ответы они мне нравятся я читаю с удовольствием, то есть я получаю моральное удовлетворение, когда на мой вопрос присутствует много ответов. Когда у меня много денег я могу за хороший ответ поблагодарить автора не дожидаясь, когда придёт время чтобы выбрать ЛО. То есть я показываю автору ответа, что мне понравился ответ, невзирая на то, что может быть он немного расходится с моим мнением или расходится с моим мнением вообще. Просто мне понравился и всё. Но дело в том, что каждый человек судит, по своим установкам, моральному качеству. Я заметила, что основная масса людей, они как бы поддерживают психологию толпы, хотя среди них конечно есть яркие личности которые имеют свое мнение.
Когда на один вопрос присутствует 20 ответов, которые более-менее повторяют друг друга, они все одинаковые, и вдруг появляется бриллиант среди них, который против этих всех ответов, он пишет совсем другое. Оказывается, его ответ самый правильный. Его-то вы читаете с удовольствием, и понимаете, что всё-таки люди - это не толпа. Среди них есть избранные индивидуумы, которые имеют своё мнение, отличное от других. Эдакие белые вороны в чёрном стаде. Я тоже белая ворона, поэтому я всегда выбираю себе красивую аву, пишу длинные ответы которые многим почему-то не нравятся. Им кажется, что там много воды, на самом деле там не много воды, а просто рассуждения, много рассуждений. Я не хочу убивать в себе автора. Выстрелить в зеркало я всегда успею, но пока что буду писать длинные ответы нравится кому это или нет, меня меньше всего интересует.
А ответ где больше позитива мне нравится во сто крат боьше, чем правильный, мрачный негатив. Хочу смотреть на Мир сквозь розовые очки.
