1 Если человек этот попадет в психиатрическую больницу, это никоим образом его права на собственность, денежные средства и имущество не ущемляет, как и не может стать основанием для его выписки с жилплощади.
Кстати, в больнице бывают хорошие врачи, которые могут даже улучшить состояние пациента, если требуется. Это или молодые активные врачи, или же врачи постарше, но с большим опытом.
Раньше врачи в больнице, кстати, могли заверять некое распоряжение больного своими средствами, например, получить пенсию на него. Но врач не обязан это делать, если не уверен в добросовестности того, на кого эта доверенность выписана. И, повторюсь, это касается относительно небольших денежных сумм.
2 Далее. Но, при желании и наличии каких-то обоснований, родственник этого человека может инициировать лишение его дееспособности. Но эта процедура длительная, непростая, решение принимает суд с учетом экспертизы.
3 Далее, если, к примеру, человек лишен дееспособности, то собес утверждает ему опекуна, который сам сначала пишет заявление, что он может и хочет быть опекун.
Далее, опекун, утвержденный собесом, должен распоряжаться имуществом и доходом опекаемого В ЕГО ИНТЕРЕСАХ и делать регулярные финансовые отчеты.
Таким образом, не так просто вот взять и лишить опекаемого его доходов и имущество. Гипотетически можно допустить, что вот мошенники возьмут и оберут опекаемого в сговоре с собесом. Понятно, что это очень редкая ситуация, но полностью исключить нельзя ее. Но если опекаемый заметит ущемление его финансовых интересов, то он имеет право жаловаться хоть куда, начиная с прокуратуры. Или любое другое неравнодушное лицо, которое вдруг увидит ущемление имущественных прав человека, имеет право жаловаться. Прокуратура разберется.
4 Но у Вас ситуация немного сложнее: соцнайм еще черти на ком, как Вы выразились. Тут возможна другая печальная ситуация - вот этот черт знает кто берет и выписывает этого человека. Я не понаслышке знаю, что один мой знакомый решил продать свою квартиру и заочно! в никуда выписал оттуда жену и ее ребенка. Наверное, за взятку. Конечно, никакой недееспособности там не было в помине, но вот за взятку и такое, получается, возможно, риэлтор поспособствовал, ведь риэлторы знают хитрые ходы и выходы.
Таким образом, с приватизацией и возможностью выселения несобственника надо разбираться отдельно с собственником жилья (пусть это пока муниципалитет или еще какая третья сторона в лице некоего юридического лица). Это безотносительно определения дееспособный/недеесп<wbr />особный пока. Это отдельная большая тема.