Question

Какие науки вы считаете лженауками?

Answer 1

Лженаукой я считаю психологию, ибо каждый трактует поведение человека по-своему. Не то, что у светил психологии - у каждого психолога мнение может кардинально отличаться. Отличаются мужской и женский подходы к оценке пациента, его ситуации в целом и проистекающие из этого рекомендации. Психиатрия тоже относительная наука, но всё же не настолько, как психология. Психология мне напоминает философию (именно современную философию, ибо из древней проистекает огромное количество наук). Обратите внимание - практически каждая вторая девушка сейчас гордо именует себя психологом. Что за этим стоит? Обычно ничего. Большинство психологов навязывает свою точку зрения, своё мировоззрение, свои идеалы и фантазии на тему идеального человека, идеальной семьи и т.д. Психологом стать легко, ибо требования к психологу весьма расплывчаты, а значит, по сути, отсутствуют, то есть и квалификация большинства оставляет желать лучшего. Надо прожить долгую жизнь и долго изучать людей, чтобы вынести какие-то закономерности, но и тогда человек может ошибаться в оценке ситуации. Ни один психолог не может знать ситуации в целом, люди часто скрывают большую часть проблемы, а значит высока вероятность ошибки. Это как строить дом на шатком фундаменте. Такова психология - "наука" из говна и палок (уж простите за мой французский). Можно (и нужно) изучать труды именитых психологов, но их мнение часто может не совпадать, т.е. придётся делать свои выводы, которые чреваты ошибками, как и любые иные точки зрения. В большинстве иных гуманитарных науках есть какая-то точность - в лингвистике есть правила, в истории есть достоверные источники и свидетельства очевидцев и т.д. Но не в психологии. И как можно считать её наукой после этого?

Answer 2

Пока укажу ершововедение, т.е. науку о жизни и творчестве писателя П.П.Ершова. Это лже-наука (могу доказать в любом суде!), которая позволяет некоторым защищать диссертации по Ершову и незаслуженно получать за это научные звания. Хотя никаким писателем Ершов вовсе и не был, поскольку Пушкин в целях обхода цензуры использовал его в качестве подставного автора. Именно через Ершова удалось издать всем известного "Конька-горбунка", комедии "Суворов и станционный смотритель", "Кузнец Базим" и т.д. Повторю: КОМЕДИИ, т.е. то, чего ни в каких собраниях сочинений Пушкина вы никогда не найдёте. Ну, а наши доблестные учёные из Академии наук предпочитают верить, что остроумный по жизни Пушкин так и не смог написать ни одной комедии. И, конечно, любой читатель, найдя в официальном перечне драматических пушкинских произведений лишь трагедию "Борис Годунов" и "Маленькие трагедии" может подумать: "Ну, надо же, Пушкин - мрачный трагик!" Но это не так. Пришло время вернуть Пушкину все его потаённые произведения! И начинать надо с Ершова. (Кстати, современных ершововедов я называю - "ершоведами", поскольку ничего кроме ершей в сибирских реках Тобол и Ишим они и не ведают!). Ну, а Пушкинской комиссии (ИМЛИ РАН) и Пушкинскому Дому (ИРЛИ РАН) я гневно говорю: "Позор на оба ваши дома!" Почему? Да потому, что ровно 20 лет назад, в декабре 1999-го года, умер наш старейший пушкинист Александр Лацис, который ещё в 1992-ом году поставил вопрос о пушкинском авторстве "Конька-горбунка", а незадолго до смерти собрал некоторые доказательства и напечатал статью "Верните лошадь!" Впоследствии диалектологи Касаткины подтвердили версию Лациса, а я на Прозе.ру напечатал на эту тему около сотни глав. Но "воз и ныне там"! Атрибуцию "Конька-горбунка" никто из наших ленивых профессиональных пушкинистов делать не собирается...

Answer 3

Одной из главных лженаук-телегония. Выражаясь по другом- это эффект первого самца. Якобы, первый мужчина в жизни женщины оставляет свой след, и дети, родившиеся после него от другого партнера будут похожими на первого мужчину. Этот феномен был зафиксирован, только на животных. Все мы помним, что в школе нам говорили на уроках биологии, что это так. Приводили пример лошади, скрещенной с зеброй. У лошади родился обычный жеребенок, но потом скрестили эту лошадь с обычным жеребцом, и у нее родился жеребенок с полосками как у зебры. Но действие этого факта на людях не доказан. Таким образом в школах хотят девочек научить нравственности. Чтобы девушки спали только после замужества с одним мужчиной.

Answer 4

С науками вроде бы все более-менее понятно: физика, химия, математика, биология, а вот с лженауками не особо, какие вообще есть? Алхимия, хиромантия, спиритизм, телепатия, телекинез, астрология, в психологии тоже много чего шарлатанского, да везде, где точно не возможно измерить, проверить появляются свои "академики" и магистры, а уж целителей и биоэнергетиков у нас, как собак и все просто маги и волшебники, только плати, будет тебе и Фен-Шуй, и уринотерапия, и гомеопатия.

Answer 5

Еще в первой половине 18 века русский историк Василий Татищев разделил все науки на необходимые, полезные, щегольские, тщетные и вредные. К числу лженаук явно относятся две последние категории, куда входят: хиромантия, алхимия, астрология, физиогномика, гадание, колдовство. Вполне согласен с такой классификацией, но добавил бы к этому списку еще уфологию, фоменковскую ново-хронологию, френологию, нумерологию. Кстати, в английском языке для таких "наук" есть хороший термин - "патологикал сайенс" (полагаю, понятно без перевода).

Answer 6

Никакие. Все науки я считаю науками. А лженауки я счиаю лженауками.

Answer 7

Если подойти к рассмотрению этого вопроса принципиально - то можно утверждать, что все науки, созданные человеком, являются лженаучными. Так как ни одна из них не приблизилась к разгадке возникновения жизни. Пока знания всех областей науки не являются совершенными. А вот уничтожить всё живое - наверное, уже возможно. Ведь цель лженауки и заключается в том, чтобы погубить "жизнь".