Ситуация такова, что последние 20 лет фирма AMD постоянно пытается догнать Intel. К сожалению, технически сделать это у них не получается - процессоры AMD уступают интеловским по архитектуре и технологическим нормам, поэтому единственный способ конкурировать - более низкой ценой. Тем не менее именно "фактор AMD" дал возможность пользователям покупать процессоры по 100-300 долларов, а не по 300-3000, как было ещё 15 лет назад, когда AMD только-только выходила на рынок, а Intel была практически монополистом.
Ядро Skykate должно выйти после Broadwell-а, поскольку последнего еще нет в продаже, сложно сказть каким будет последующее ядро. Из отличительных особенностей данного ядра можно выделить: 14нм тех.процесс, поддержка памяти DDR4, улучшенное графическое ядро, а также поддержка SATA-Express (такой хитрый высокопроизводительный интерфейс на основе SATA, со скоростью передачи данных до 8Гб/с).
Нет, это не "игровой процессор", а бюджетный SOHO-вариант, к которым относится всё семейство Celeron с момента своего появления почти 20 лет тому назад. Игровым можно назвать с натяжкой Core i3 и выше.
Не знаю, мне всегда казалось, что процессоры Xeon 3000й серии вообще разгону не подлежат. В принципе это аналог старого i3 сокета 1156, поэтому и разогнать его можно, только нужно, чтобы материнка это позволяла. На серверных материнках средств для разгона точно нет, поэтому потребуется найти какую-нибудь плату для домашнего пользования только небюджетного сегмента. Думаю, частотой шины можно поднять частоту процессора, процентов на 10, только нужно помнить, что греются они будь здоров, все-таки это уже старье. Требуется мега-кулер на процессор и хороший кулер на корпус, чтобы материнка тоже не перегревалась. Не знаю, какой прирост производительности это даст, но по умолчанию считаю разгон процессоров нерациональным решением. Тем более ксеонов.
Больше ядер, больше потоков, но меньшая рабочая частота - и AMD Ryzen 7 1700 сливает практически по всем параметрам своему сопернику от вечного номера один, Интела.
Intel core i7-8700 хуже только в одном - довольно ощутимо дороже. Где-то настолько же, впрочем, в процентном соотношении, насколько и эффективнее.
Вот их сравнение.
