Question

Что заставляет неподготовленных людей производить новых детей (см. подр.)?

Что заставляет неподготовленных к воспитанию и родительству людей - не подготовленных ни психологически, ни финансово - производить на свет новых детей?

Почему, почему некоторые люди (речь идёт о мирном периоде жизни без мировых войн) производят новых детей на свет, будучи при этом абсолютно неподготовленными ни финансово, ни психологически?! Почему некоторые родители считают, что они вправе делать из своих детей каких-то бесправных, персональных рабов?

Я, честно говоря, вообще не понимаю, как люди умудряются рожать детей при такой плачевной социально-экономичес­<wbr />кой ситуации в России и в странах СНГ. В США есть какой-то финансовый порог - если у семьи нет определённого достатка, то им не поощряется производить на свет ребёнка. В Европе же существуют хорошие социальные программы, высокие финансовые пособия для помощи малообеспеченным семьям с детьми - и не так чтобы в эту программу надо попасть, а по факту. Если в семье есть ребёнок, значит полагается социальное пособие, которое способно покрыть расходы на ребёнка, на его будущую учёбу, жизнь и так далее.

Или вот даже например... разве воспрещать людям без определённого достатка иметь семью с ребёнком - ну разве фашизм это? Это призыв к ответственному, человеческому размножению. К ответственному родительству. Я вот ничего не имею против, если государство действительно поощряет рождаемость высоким социальным пособием - только не так чтобы родители изо всех сил силились непременно-всенепрем­<wbr />енно попасть-таки в эту социальную программу (это тоже плачевно - найдутся же и такие кто из-за денег лишь станет рожать, ужас), а чтобы пособия и правда покрывали расходы на детей, на его учёбу, чтобы семья эта впроголодь не жила и чтобы она могла обуть и одеть нормально этих детей, и самим по-человечески одеться (так уж и быть, о регулярном отпуске и путешествиях вообще молчу - сейчас люди в России и странах СНГ ввергнуты в такое бедственное положение, что некоторые думают лишь о том, как себя прокормить, и какими тканями прикрыть тело).

И вот мой вопрос - как, как же так? Почему люди при таком бедственном социоэкономическом положении соглашаются ещё и родить? Это при том что нет сейчас мировых войн, сейчас не война и не голод в стране. Как так? Кто же, наконец, будет призывать людей к ответственному родительству, чтобы родители не перекладывали всё бремя ответственности на собственных детей, чтобы родители не лишали своих детей нормального, счастливого, полноценного, человеческого детства? Чтобы родители не считали детей бесправными, персональными рабами домашними, когда они перекладывают бремя ответственности на своих детей, это при том, что всё, что они могут сделать - это сделать так чтобы человек не был вечно голодным, и только, и ничего более? Почему именно такие, с позволения сказать, родители, считают, что они могут произвести нового ребёнка на свет? Почему так? И как быть?

Answer 1

Вам самому-то сколько лет и детей сколько?

У кого дети есть, тот знает: большего мотиватора для развития и большего материального достатка, чем ребенок - нет.

Сколько я балбесов знал бездетных, которые пытались то одно развивать, то другое, а в итоге все какое-то эфемерное было и болтались они без особогг результата, но как только ребенок, семья, а значит и ответственность, без каких-либо фантазмагорий, а каждый день вынь и положь, и не объяснишь голодному ребенку, что у тебя там чего-то не получилось, не заплатили, не смог и пр. - вот только тогда все такие ребята становились Мужчинами, их в делах серьезными, и карьера в гору.

И поэтому же я лично и себе на работу беру в основе тех, у кого дети есть. Потому что знаю, что у них семья дома ждет, и им нужно впахивать и они готовы, а бездетные могут на все забить и вообще уволиться, потому что ответственности никакой.

Так что, не согласен с вами абсолютно и желаю всем не ставить в зависимость финансовое положение и рождение детей. Рождение таковых потому чть вправит мозг как нужно. Ну а мужчине ещё и женщина его вправит))

ЗЫ. Если бы логикой моих родителей, моих дедов и прадедов было сначала разбогатеть - никто не родился бы. Но ниче, сдюжили. Никто не сломался и не ныл.

Answer 2

детство, как особый период жизни, когда с человека ничего серьезного не спрашивают, всячески балуют и ограждают от жизненных трудностей появилось совсем недавно.

тысячелетиями никакого особого отношения к детям не было.

ребенок получал весь груз ответственности и участия в жизни семьи как только начинал самостоятельно ходить.

так выросли целые поколения. и в большом количестве стран эта традиция по прежнему продолжает существовать.

дети помогают взрослым и работают с младых ногтей, проявляя недюжинные способности к трезвому воприятию окружающего мира. да, не все из них выживают, да, они не получают часто образования, которое в нашем понимании есть путевка в хорошую жизнь, но они имеют жизненный опыт, ценные навыки и развитый характер в том возрасте, в котором их обласканные ровестники еще учатся ходить на горшок.

таких людей масса. они преобладали раньше, всегда. преобладают и теперь, если брать не отдельные страны, а ситуацию в человеческом мире в целом.

и в этом нет трагедии. это скорее норма, естественное положение дел, нарушенное цивилизацией, но не уничтоженное ею.

так живут целые страны и культуры. и не делают из этого трагедии. трагедию из этого делают только представители европейской цивилизации, и то не так уж и долго.

мы воспитаны за последние сто лет в убеждении, что детство время золотое и беззаботное. но фактически нет никакой катастрофы если это вдруг не так.

ну да, обидно возможно - мог бы побездельничать лет до 20, а тут на тебе... но страшного ничего не произошло.

дети вполне прекрасно справляются со сложностями жизни вне оранжереи. и просто диву даешься иногда, на какие поступки и рассуждения способен ребенок в самом розовом возрасте, если не кудахтать над ним наседкой, считая глупым, неразвитым и беспомощным существом.

Answer 3

К великому сожалению,опираясь на передачу - Мужское,женское" можно только очень сильно призадуматься - невежество в плане детской защищенности и ответственности в плане родительства еще в таком зачаточном состоянии.Я имею в виду семьи неблагополучные,где абсолютно не "дружат" с законодательством.Ли­<wbr />бо это случается по причине того,что именно получается так,что родить ребенка - родили,а воспитать - забыли.То есть,опять же к сожалению,родительск­<wbr />ий инстинкт не у всех сразу развит,как только появляется ребенок.Это может быть наверно скорей всего на генном уровне.Если ребенок в семье родителей видит очень непонятную картину по отношению к себе или другим детям,то ему очень сложно сориентироваться в верном направлении,когда он,или она создает свою семью.Ведь для некоторых - родить ребенка ничего не стоит,а что потом....хоть трава не расти...Государство и выучит и выкормит...подход крайне неверный.Да и причина рождений,как понимаете часто случается не на трезвую голову,а здесь реакция весьма замедленная,не говоря уже о том,чтоб задуматься о будущем ребенка.

Answer 4

А не как. Я знаю семью бомжей, которые живут в подвале с двумя детьми и ждут третьего. Он работает грузчиком на местном рынке, а она попрошайничает у церкви. Эта идеальная пара не рассчитывает на помощь от государства поскольку они не зарегистрированы. Их уже дважды выгоняли из подвала, детей пытались забрать но дети тоже не зарегистрированы, роды ни кто не принимал, нет свидетельств и т.д. Вот так вот бесправные, бездомные и безденежные спокойно живут и плодятся. Как показала практика к этим аутсайдерам социальные нормы общества которое вы представляете не то что не применимы, таковых для них просто нет. Могу привести аналогичные примеры семей наркоманов, алкоголиков и т.д. Запретить? Попросить? Приказать? Потребовать? Урегулировать? Да это так же реально как остановить цунами ладошкой. Для них нет здорового смысла, для них нет законов зато есть потребность в плотских удовольствиях, а ребенок это так, легкий побочный эффект.

Answer 5

Думаю, что незнание, непонимание, безответственность.

А со стороны государства слабая разъяснительная работа с молодым населелнием, как будто бы государству нужны люди только по кол-ву,но не по качеству.

Мне это странно и совершенно непонятно.

Чтобы дать жизнь другому, новому человеку на этот свет, много надо знать, уметь и понимать в жизни.Но, если в силу возраста молодые люди ещё чего- то не поняли про свою ответственность за нового человека общества, надо государству брать на себя роль спасителя и помощника.Эту роль выполняют органы опеки.

По- моему, всё себе пристойненько.А претензии все остаётся предъявлять исполнителям- помощникам, их профессионализму.

Ох и не любит же у нас народ работать, как до́лжно,всё норовит как- нибудь свалять, только, чтобы остаться неуличённым.

Вот отсюда и "растут ноги" "счастливого" детства детей из неблагополучных семей.Одним словом:" детей иметь, кому ума не доставало?"

Answer 6

Я разделяю причины.

Психологически неподготовленных заставляет отсутствие наставников, по сути им должны быть родители.

А насчет финансовой неподготовленности, полностью с вами не согласен, потому что когда будешь стремиться достичь определенного финансового уровня для обеспечения детей, то завести детей уже не получится, по разным причинам. А если совсем без финансов психологически подготовленная пара начнет завдоить ребенка, то есть - зачнет, вынашивание и т.д., то если женщина будет оставаться женщиной и не будет пользоваться мужскими функциями (ведущий, добытчик), а будет использовать женские функции (будет ведомой, и находиться дома), то вся ее энергия и внимание и время будет уходить на вдохновение мужа, и поэтому у него мозг начнет работать именно в сторону повышения финансового уровня.

Answer 7

Ну, что б не вдаваться в длинные и пространные рассуждения, несколько упростим картину мира. Вот вы правильно заметили, что родители не являются собственниками своих детей. Но тут же пытаетесь регулировать, этих самых детей, кому рождаться, кому нет, т.е. вы установили другого собственника? И кто это по вашему? Общество? Государство? Это они создали процесс зарождения жизни, и появления на свет младенца? Родители хотя бы принимали некое участие инициировав этот процесс. Что делали остальные? Запрещали? Какое они имели право запрещать то, что они не создали? Дети принадлежат богу или вселенной если хотите, только в их руках находится решение кому рождаться кому нет. Будет ли фашизмом? будет! Человек из этой жизни не может ничего унести с собой кроме опыта, поэтому ему ничего здесь не принадлежит. Но кто то все время пытается навязать некие запреты, делающие его владельцем, того что ему не принадлежит, это и есть фашизм. В сибири существуют обособленные деревни староверов и старообрядцев, живущих натуральным хозяйством, вне системы. У них нет паспортов, у них нет денег. Согласно вашим положениям они нищие и не имеют права иметь детей. Ваш запрет это прямая угроза их существованию, кто вы такой, чтобы это решать? Истинному владельцу материального мира они не мешают, а вам все не так? Не много ли на себя берете?