Помимо прочих причин, я часто выбирала лучшим первый по времени ответ. Бывает (особенно в сложных заданиях) вопрос долго висит без ответов, потом какой-то умный человек пишет первый ответ, вслед за ним ответы появляются как грибы! Здесь ясно, кто отвечает сам, а кто занимается перепиской. Естественно, заслуживает ЛО этот первый автор.
Ещё выбираю лучшими ответы, где автор добавил скриншот из игры. Во многих играх ищущие даже не будут читать писанину на 200 символов, а просто взглянут на картинку.
Ну, и конечно же, стиль изложения и оформления ответа. Внешний вид ответа очень много значит. Помимо картинки добросовестные авторы выделяют ответы к игре жирным шрифтом, списком. Это, во-первых, очень облегчает восприятие информации, а во-вторых, это дополнительный труд авторов, который можно оценить выбором этого ответа лучшим.
Сейчас могу сказать, что бонусы приходят.
У меня так пришли, я дала ответ, система выбрала мой ответ лучшим, и соответственно, бонус начислили. Автор, возможно, не был на проекте, или забыл, или не счел мой ответ лучшим.
Но это потому, что я дала качественный "большой" ответ.
Если ответы некачественные, то бонус так и останется на счету у автора, потому что система не выберет тогда ЛО, а раз автор тоже не выбрал, то куда деваться не распределенным кредитам?
Нет такого на БВ, что если уж назначил бонус за ответ, то все, эти деньги или автору ответа должны уйти, или куда-то списываются.
Я отключила уведомления о действиях избранных авторов, а то тоже не успевала за всем уследить, на всё ответить, всё спросить))
Зато просто захожу теперь в избранного автора и смотрю его вопросы-ответы. Знаю, у кого чего можно интересного найти)
А тэгами практически не пользуюсь
Выбор лучше ответа - это вообще "русская рулетка" для отвечающих.. Остается надеяться только на совесть автора вопроса, ведь никаких стандартов для выбора ЛО не существует.
Автор вопроса на этом проекте напоминает барина-самодура "Хочу милую, хочу казню". К счастью, большинство пользователей "Большого вопроса" все-таки являются адекватными людьми и выбирают ответы, реально являющиеся лучшими среди имеющихся на данный момент.
И все-таки я считаю, что администрация ввела возможность обжалования ЛО другими авторами ответов (или просто пользователями). Главное чтобы жалоба содержала причину не соответствия выбранного ЛО требованиям к лучшему ответу (а они также должны быть на сайте). Да и сама система не должна выбирать верхний ответ среди имеющихся, желательно чтобы модераторы читали ответы и показывали пример справедливого выбора пользователям.
ЗЫ: Лично я сама пару раз меняла ЛО в своих вопросах. Но причиной было то. что новый ответ был более полным и продуманным, чем имевшиеся ранее.
Уведомление может указывать на то, что срок уже подошёл, и пора начинать предпринимать меры. Например, поднимать свой вопрос на первую страницу (-3 кредита с автора), добавлять к вопросу бонус (-5 и более кредитов с автора), давать ссылку на этот вопрос в каких-то подходящих своих ответах (бесплатно).
Если ничего из этих действий не привело к положительному результату, и на вопрос всё равно никто не хочет отвечать, их можно и повторить много раз. Если уж ответ очень нужен и выбрать ЛО очень хочется. Но, конечно, нужно следить за тем, как бы один вопрос не "съел" все заработки до последней копейки.
