Потому что короткий ответ виден в яндексе без перехода по ссылке и тогда на бв переходить не будут, ваш короткий ответ, который по правилам бв не оплачивается, не будет оплачен и потому, что переходов из поисковиков не будет. В итоге испорченный вопрос и впустую потраченное время.
Ответ на Ваш вопрос, строго говоря, зависит от того, есть ли в данном вопросе среди отправленных ответов хотя бы один качественный. Если, допустим, таковых нет — то не видать и начислений за вопрос никому.
Но если хотя бы один качественный и оплачиваемый ответ получен, то, конечно, и автор вопроса, и автор/авторы качественных ответов смогут получить начисления.
По моим подсчётам, если в вопросе не выбран лучший ответ, но есть хотя бы один оплачиваемый, то начисления распределятся по довольно простой схеме: 10 % получит автор вопроса, а остальные 90 % будут разделены поровну между создателями ответов, подлежащих оплате. Предположим, имеется 6 качественных ответов, но лучшего нет: все их авторы получат по 15 % начислений.
Ну и не забывайте о том, что ситуация в вопросе потенциально может измениться. Это я так, на будущее. Кто знает, может автор таки надумает выбрать ЛО со временем. Или ЛО будет выбран модераторами или системой. Тогда при наличии в вопросе от 5 до 10 оплачиваемых ответов всё слегка изменится в пользу автора лучшего ответа (он будет получать 20 % начислений, а доли остальных ответчиков уменьшатся).
Следствие наличия множества проблем, массово нехарактерных для СССР. Падение уровня жизни, нищета - для огромной массы людей, существование за чертой бедности пенсионеров; неустроенность в жизни, отсутствие перспектив, неуверенность в жизни - для молодых людей. Произвол властей, падение нравов, коррупция, увеличение разрыва между богатыми и бедными - до уровня пропасти, преступность - для страны в целом. Старое забрали, нового не дали. Поэтому ностальгия, скорее - следствие, а вместе с ним и признак эпохи.
Хорошее нововведение только в том случае, если оно будет использоваться на благо общества БВ.
К примеру, в таком случае. На вопрос не было правильных ответов, но автор не желая отдавать вопрос на растерзание модераторам или системе, все-таки решил выбрать лучший ответ. Право автора закрывать вопросы без помощи посторонних лиц. Потом появился правильный ответ. И автор решил ЛО перевыбрать. Вполне справедливо!
Но лучше было бы так: разрешить перевыбирать лучшие ответы исключительно в вопросах на знание и только в том случае, если правильного ответа на вопрос не было! А разрешать могут модераторы (или закрывать вопросы повторно по просьбе автора вопроса). Тогда и обид на перевыбор ЛО не будет. А вот перебор ЛО, если на вопрос был дан краткий, но все же правильный ответ - некрасивый шаг, как со стороны автора вопроса, так и со стороны автора нового ответа.
Иначе же... это не просто неполезное, но еще и вредное нововведение. Поскольку дает возможность некоторым "ретивым" для накруток и дает дополнительные поводы для свар на сайте.
Не стану называть тех, о ком речь в вопросе "авторами", а назову так, кем они и являются - вредителями, врагами проекта "Большой вопрос". Из называют ботами, но понятно, что весь этот кошмар творят те, кто неровно дышит, в плохом смысле, по отношению к нашему проекту. В течение одной минуты они могут поставить несколько ответов длиной до семи тысяч символов. Ни одному нормальному пользователю за ними не угнаться.
И теперь скажу, откуда за пару часов берется огромная репутация, какую народ зарабатывает неделями и даже месяцами.
Посмотрите на награды.
- Первые 30 баллов эти вредители получают за создание первых десяти ответов - награда "Доцент". за несколько первых минут своего пребывания.
- Вторую награду - "Профессор" - получают за создание 100 первых ответов, это плюс триста к репутации.
- Награда "Реаниматор" приносит по двадцать баллов за каждый ответ в старом вопросе, а они ставят немало своих ответов именно там. Двести ответов - это уже плюс 4 000 баллов.
- Награда "Академик" (есть такие, кто успевает поставить по пятьсот и более ответов) приносит еще пятьсот баллов к репутации.
- Целую 1 000 баллов приносит им награда "Толстой".
- Часть несуразных ответов получают +7 баллов от Системы за уникальность.
- Многие такие вредители получают награду "Автор дня" - и увеличивают свою репутацию еще на триста баллов.
Вот примерно так дела обстоят. Нужно принимать срочные меры, пока сайту не нанесен существенный урон. Мое предложение - приостановить регистрацию новых пользователей; или сделать ее через испытательный тест; или сделать ее платной.