Question

Причины, по которым количество ЛО уменьшается. Какие из возможных?

Одна из них - это перевыбор ЛО.

Оказывается, что перевыбор ЛО несёт плюс 10 к репутации.

С одной стороны, чем плохо?

А что, если Вы однажды заходите в профиль и количество Ваших ЛО уменьшаются. А значит и заработок тоже. Все мы знаем, что ЛО получает больше всего начислений.

Значит ли это, что возможность перевыбора ЛО станет неправильным инструментом в процессе зарабатывания репутации и кредитов? - это раз.

И постепенное уменьшение заработка ничего не понимающего пользователя БВ?

Одно дело, когда новый ЛО и правда лучше старого. А другое дело, когда очевиден сговор...

Ведь до выбора ЛО звёзды могут и не гореть, они загораются гораздо позже и вот тогда... старый ЛО, который держал вопрос становится ненужным, а тут нечто из двух строчек не по теме вдруг получает и ЛО и 10 к репутации... Хозяин конечно барин, однако...

Исключаю случаи, когда старое ЛО было и впрямь плохим.

Пару дней назад автор вопроса, в котором мой ответ был ЛО переизбрал на новый. Но там я не спорю вовсе. Мой ответ был плох и я попросила его даже удалить. Поэтому такие случаи не рассматриваю. Но ведь есть случаи, когда новый ЛО очевидно выбран... Зависть во мне говорит... Конечно. А что говорит в Вас?

Answer 1

Выбор лучше ответа - это вообще "русская рулетка" для отвечающих.. Остается надеяться только на совесть автора вопроса, ведь никаких стандартов для выбора ЛО не существует.

Автор вопроса на этом проекте напоминает барина-самодура "Хочу милую, хочу казню". К счастью, большинство пользователей "Большого вопроса" все-таки являются адекватными людьми и выбирают ответы, реально являющиеся лучшими среди имеющихся на данный момент.

И все-таки я считаю, что администрация ввела возможность обжалования ЛО другими авторами ответов (или просто пользователями). Главное чтобы жалоба содержала причину не соответствия выбранного ЛО требованиям к лучшему ответу (а они также должны быть на сайте). Да и сама система не должна выбирать верхний ответ среди имеющихся, желательно чтобы модераторы читали ответы и показывали пример справедливого выбора пользователям.

ЗЫ: Лично я сама пару раз меняла ЛО в своих вопросах. Но причиной было то. что новый ответ был более полным и продуманным, чем имевшиеся ранее.

Answer 2

Причины, по которым переизбирают ЛО уже подробно описали.

Когда только обсуждалась возможность такой функции на проекте, я была против этого. Конечно, часто бывает так, что ЛО выбрали система или модератор и это никак не соответствует тому, что хотел получить автор. Может поступить действительно ответ гораздо лучше других. Но и люди же разные. Сегодня дружили, завтра раздружились и один назло другому возьмёт, да и переизберёт ЛО на какой захочет. Или делает это по договору с кем-то. Это здесь запросто может быть.

Сама я только в исключительных случаях изменяю свой выбор. Даже если автор мне чем-то насолил (бывает и такое), не стану назначать другой ответ лучшим, если его ответ полный и я сама его ранее выбрала.

Но вот и сама столкнулась с тем, что мой ответ был переизбран. Получила "самую приятную" награду популист и решила посмотреть, что там за ответ у меня. Мой ответ полный, по теме, был дан в августе 2013-го года. А теперь там новый ЛО, двухмесячной давности (январь 2015). Он даже, как брат, похож на мой ответ, только с картинкой.

Вывод. От непорядочного отношения страховки нет. Как написала автор ЛО, иногда -

Answer 3

Причины, по которым количество ЛО может уменьшаться, Вы уже перечислили:

1. Перевыбор ЛО автором вопроса, по причине появления более толкового и качественного ЛО.
2. Перевыбор ЛО автором вопроса, по причине появления ответа от "своего автора" (реферала, хорошего знакомого, родственника, друга и т.д.)

<hr />

Других причин нет.

<hr />

Лично я периодически сталкиваюсь с тем, что мой ответ выбирают лучшим в старых вопросах, где уже был ЛО. НО: Вы бы видели эти "ответы" - откровенный бред или полная бессмыслица, есть и те, в которых ложная /ошибочная информация, которая вводит пользователей в заблуждение. Например, в вопросе надо указать конкретные признаки, а авторы пишут что угодно, но только не признаки. Или еще: вопрос был об орлах в мире Дж.Р.Р. Толкина, и автор старого ответа пишет совершенно не соответствующую действительности информацию. Мой ответ был исчерпывающим и что приятно, стал ЛО.

В подобных случаях обиды нет, есть только стремление работать лучше и качественней, что бы выдерживать конкуренцию.

<hr />

А вот когда хороший и качественный, информативный ЛО вдруг переизбирают на откровенную "блатную пустышку" - тут не зависть, тут недоумение и разочарование в авторе вопроса (неприятно осознавать, что "свой дурак" предпочтительней "незнакомого умного"). Но с такими ситуациями я не сталкивалась (или не замечала в общей массе). Пока все честно и надеюсь - так и будет, чего и Вам желаю.

<hr />

Пока нет фиксированных стандартов ЛО - все будет решать "человеческий фактор", а он как известно, не застрахован от ошибок и личных симпатий.

Answer 4

По идее здесь никто не знает скокько платят за ЛО-это всего лишь прописано в правилах. Я частенько просматриваю самые старые и годовалой давности ответы. Системе без разницы, напиши хоть полную чушь в 600 символов и он становиться лучшим(если до этого нет лучшего ответа или он один среди всех качественный). Качество для системы не смысл, а 200 знаков. Порой встречаются ответы выбранные лучшим модератором, но ответы явно не о чём. Все человеки и модераторы тоже...

Поэтому завидовать или расстраиваться не стоит. Написано-напиши свои 200 символов и получи оплату. А как человек хочет ответить-это другая тема.

Надейтесь на худшее-лучшее само придёт!

Answer 5

Про себя могу сказать, что выбирая ЛО действительно руководствуюсь тем, чтобы ответ был наиболее полным и раскрывал суть вопроса лучше. Последнее время не выбираю ЛО, если только один ответ и он содержит только общую информацию. Если появляется очередной ответ и он действительно лучше, выбираю его в качестве ЛО. А еще заметила сегодня, что выбор ЛО можно отложить, но за это нужно будет заплатить 3 кровных кредита.

Понятно, что всегда может иметь место сговор. Но если он имеет место, то он мог быть и до введение в правила возможности переизбрать ЛО. Поэтому думаю, что не стоит на это заморачиваться.