Да эта теория Большого Взрыва настолько умозрительна. Якобы из ничего взорвалась частичка протоматерии и начался процесс расширения Вселенной. Одновременно начался процесс энтропии - рассеивания и материи, и, соответственно, энергии. Расширение Вселенной под влиянием энтропии приведет к гибели Вселенной. То есть рассеяние приведет уровень энергии к нулю. После этого начнется обратный процесс - сбор, накопление и новый взрыв. Ну вот вкратце вот так. А пока расширяемся исчо, так мы не застанем скорее всего эту "гибель эскадры".
Это далеким от науки людям умозрительная Теория Большого Взрыва рассказывается. Ученые же строят модели, имеющие в основе дифференциальные уравнения, смысл которых слишком далек от обывателя, чтобы его объяснять. Однако модели показывают результаты, подтверждающие наблюдения.
"До Большого взрыва" - такого понятия в науке вообще не рассматривается. В момент Большого взрыва началось само время, поэтому бессмысленно говорить про "до". Не было никакого до. Почему вообще проирзошёл Большой взрыв - фиг знает, пока что это за пределами научного знания. Всякие гипотезы и философствование на эту тему есть, но достоверного знания - нету.
Начало жизни - это уже отдельный вопрос. Для жизни необходимы тяжёлые элементы (ну хоть углерод, не говоря уж обо всех остальных), а они возникли не сразу. Соответственно не сразу возникли и планеты - для этого должен был наработаться в достаточно количестве стройматериал.
А вот когда его таки да, наработалось, когда возникли планеты, причём не абы какие, а ещё и в подходящих условиях (звезда определённой массы, достаточно далеко от центра галактики и от областей активного звездообразования, планета на оптимальном расстоянии от этой звезды, чтоб там была жидкая вода...), то жизнь возникает автоматически. Просто по Второму началу термодинамики: энтропия живой материи выше энтропии мёртвой (неорганической) материи. А раз возникнув, жизнь начинает развиваться, усложняться и совершенствоваться.
Так что теоретически никто никого не обязан никуда высаживать. Если тепло и сыро - плесень заведётся сама.
Что не исключает возможности переноса живой материи, или хотя бы кирпичиков оной, от одной планеты и даже от одной звёздной системы к другой. Во-первых, вполне возможны катаклизмы космического масштаба, когда вещество с поверхности планеты выбрасывается в космос и начинает там дрейфовать. Во-вторых, синтез даже и достаточно сложных соединений возможен непосредственно в космосе, в облаках космической пыли. А дальше вопрос прухи: если через такое облако пролетит шальная планета, или если само это облако по прошествии времени скукожится в звёздную систему, то эти кирпичики запросто могут послужить основой для возникновения жизни.
Когда я учился в колледже, по странному стечению обстоятельств, в одно и тоже время, я изучал космологию, в частности теорию большого взрыва, и мировые мифы творения. Так вот, по всем определениям, "теория большего взрыва" это классический "миф творения". Не добавить, не убавить, просто религиозная хрень. По всей видимости, современному человеку, как и семь тысяч лет назад необходимо объяснить себе мироздание в рамках своего восприятия. То есть, иезуит, ничего фундаментально другого просто не мог придумать. Его мировосприятие сформировано всей его жизнью, начиная с самого детства и накопленным тысячелетиями культурным багажом. Для него, момент творения, это просто факт, который нужно научно обосновать. Да, теория большого взрыва, это диверсия в науке, но диверсия, основанная на чистосердечном убеждении, а не на злом умысле. Она прижилась, просто потому, что у очень многих потребителей этой теории точно такие же убеждения и логикой тут ничего никому не докажешь.
Вселенная ни в чем не нуждаётся, Она существует, независимо от нашего или чьего-то желания. В необходимости построения различных моделей-теорий структуры Вселенной заинтересовано Человечество для осознания окружающего мира и познания самого себя в этом мире. Идентификация внешних сил и объектов с имеющимися теориями-моделями, позволяет Человечеству рационально взаимодействовать с внешней средой, а, по-простому, познания улучшают нашу жизнь.
Теорий происхождения вселенной довольно много. И теория Большого Взрыва многими космологами подвергается критике. Взрывом это можно назвать весьма условно. Дело в том, что моделирование взрывов приводит к заметной неоднородности распределения вещества в пространстве, чего космологи не наблюдают во вселенной. Она равномерно заполнена веществом по всем направлениям изучения. Вместо взрыва рассматривают модель расширения за счет сил отталкивания.
Ничто, это то чего нет. А наша вселенная заполнена Энергией в чистом виде. Она и есть Альфа и Омега нашего мира. Другое дело, что ученые не знают механизмов формирования Материи и взаимодействия его с Полем. А это может дать ответ о происхождении вселенной.
Я уже ответил на этот вопрос здесь. Могу добавить, отвечая уважаемому DmHaritonov'у, что "Большой Взрыв" никто не называет "следствием без причин", ни "идеалисты", ни "материалисты". Разница лишь в том, что одни считают такой причиной Творца, другие - "пока неизвестно, что".
