Question

Если начало было, то когда?

Наука утверждает что начало началось с большого взрыва. Но что тогда было до большого взрыва?

Наука предполагает, что жизнь на земле началась с момента завоза на нее животных и людей (один из вариантов), но это начало жизни на земле, а тогда когда было начало тех кто нас завез (высадил) на землю? С того момента когда их высадили на их планету? Ну хорошо предположим, но тогда когда было начало тех которые высадили тех, кто высадил нас на планету Земля?...

Замкнутый круг получается! Начало всего всего когда-то должно же было быть. Или начало никогда не было? Всё было всегда? Но ведь когда то же всё должно было начаться? А если должно было всё когда то начаться, то это и есть начало всего. Но когда это было?

Answer 1

"До Большого взрыва" - такого понятия в науке вообще не рассматривается. В момент Большого взрыва началось само время, поэтому бессмысленно говорить про "до". Не было никакого до. Почему вообще проирзошёл Большой взрыв - фиг знает, пока что это за пределами научного знания. Всякие гипотезы и философствование на эту тему есть, но достоверного знания - нету.

Начало жизни - это уже отдельный вопрос. Для жизни необходимы тяжёлые элементы (ну хоть углерод, не говоря уж обо всех остальных), а они возникли не сразу. Соответственно не сразу возникли и планеты - для этого должен был наработаться в достаточно количестве стройматериал.

А вот когда его таки да, наработалось, когда возникли планеты, причём не абы какие, а ещё и в подходящих условиях (звезда определённой массы, достаточно далеко от центра галактики и от областей активного звездообразования, планета на оптимальном расстоянии от этой звезды, чтоб там была жидкая вода...), то жизнь возникает автоматически. Просто по Второму началу термодинамики: энтропия живой материи выше энтропии мёртвой (неорганической) материи. А раз возникнув, жизнь начинает развиваться, усложняться и совершенствоваться.

Так что теоретически никто никого не обязан никуда высаживать. Если тепло и сыро - плесень заведётся сама.

Что не исключает возможности переноса живой материи, или хотя бы кирпичиков оной, от одной планеты и даже от одной звёздной системы к другой. Во-первых, вполне возможны катаклизмы космического масштаба, когда вещество с поверхности планеты выбрасывается в космос и начинает там дрейфовать. Во-вторых, синтез даже и достаточно сложных соединений возможен непосредственно в космосе, в облаках космической пыли. А дальше вопрос прухи: если через такое облако пролетит шальная планета, или если само это облако по прошествии времени скукожится в звёздную систему, то эти кирпичики запросто могут послужить основой для возникновения жизни.

Answer 2

В вопросе звучит как аксиома "если начало было". Значит это утверждение стоит как некий фон, который был до всего, что далее обсуждается, как объект который это начало имел. Значит и ответ таков: до начала всего было утверждение о том, что начало было и мы в это утверждение поверили. Значит до начала была вера в то, что начало есть.

Ну а если Вы продолжите в том же русле, мол, а что было до начала того, как эта вера появилась?

Ну во первых, попробуйте теперь объективизировать эту "веру" и вы ее как объект нигде не найдете потому, что ее как объект нет и не было нигде и никогда. Во-вторых, если Вы эту веру превратите в процесс (глагол), то тогда вопрос к Вам, что было до того, когда Вы поверили, что у всего есть начало? Когда Вы узнали о некоей линейной концепции времени, у которого есть начало? Наш ум строит воззрения о мире опираясь на концепции признанные аксиомами. Вот Вы и наткнулись на то, что эту концепцию требуется пересмотреть, или дополнить, а в рамках этой, на вопрос нет ответа.