Question

Какова вероятность самозарождения жизни на Земле с точки зрения математики?

Насколько эта вероятность реальна по сравнению с происхождением рабочего автомобиля от взрыва на свалке металлолома?

Answer 1

Была какая-то книжка в советские времена, про зарождение жизни.

Ни названия, ни автора, я конечно, не помню, но главная мысль была такая.

Живая материя от мертвой отличается на уровне молекул. Органическая химия - это бесконечное число простых и сложных молекул, но живые из них только белки и аминокислоты, и то не все.

Ученые ставили опыты. Брали достаточно сложную, но не белковую молекулу и воздействовали на нее разными способами - электрическим разрядом (имитация грозы), вибрацией (землетрясение), сильным ветром (ураган) и так далее.

Так вот - почти от любого воздействия эта молекула могла превратиться в белок.

То есть жизнь могла зародиться не обязательно от внеземного или божественного воздействия, а просто от плохой погоды.

Учитывая, что 2-3 миллиарда лет назад, когда жизнь реально зародилась на Земле, подобные катаклизмы были постоянным явлением (планета молодая, и климат еще не установился), вероятность появления жизни очень близка к 1.

Answer 2

В любом случае она неизмеримо больше, чем "творение".

Answer 3

Аналогичный софизм, выданный последователями СИ, был про мясорубку:

Если запчасти мясорубки встряхивать в кастрюле, то через сколько миллионов лет они сложатся в целое изделие. В лучших традициях религиозной пропаганды идёт подмена понятий в расчёте на людей, не страдающих критичностью мышления. А проще говоря, на легко поддающихся внушению.

На чисто механические законы движения макротел (запчастей от автомобиля или мясорубки) подменяются физико химические свойства молекул. Любому в принципе понятно, что сколько запчасти мясорубки не встряхивай, сколько автомобильную свалку не взрывай, результат будет нулевой. Потому что механические детали или в разные стороны полетят (при взрыве свалки), или все в одну сторону (если кастрюлю с запчастями мясорубки встряхнуть). Ну, может какая-то запчасть о другую и ударится, но после этого они все дружно будут отдыхать на дне кастрюли или на грунте свалки.

С молекулами всё совсем не так. Встретилась одна молекула с другой: или провзаимодействовала, или не провзаимодействовала. Если не провзаимодействовала, то будет дальше плавать до встречи ещё с какой-нибудь другой молекулой. А если провзаимодействовала, то будет плавать уже более сложная молекула, ожидая своего дальнейшего усовершенствования.

<hr />

Ну, за миллиард так лет навзаимодействовать "всего-то" 7500 раз. Да запросто

<hr />

И есть ещё одна подмена понятий, уже чисто математическая: если монетка УЖЕ упала орлом вверх, то вероятность такового её падения теория вероятности не рассчитывает.

Answer 4

Как математик, скажу, что на современной базе знаний - стремится к нулю. Я рассмотрел только один фактор, что все живые существа, в том числе и человек, состоят ТОЛЬКО из левых аминокислот. Хотя при синтезе количество левых и правых аминокислот одинаковое. Химические свойства у этих аминокислот одинаковые. И физические, кроме одного, о котором я напишу позже, тоже. Причём белок (связь нескольких аминокислот) в котором есть хотя бы одна правая аминокислота для живых организмов яд.

Вероятность, что при синтезе сложного белка из "бульона" миллиардов левых и правых аминокислот будет белок только из левых аминокислот будет почти нулевой.

Теперь о физике. Ультрафиолетовое излучение с длиной волны 180 нм и левосторонней круговой поляризацией в большей степени разрушают правосторонние аминокислоты. То-есть будет переизбыток левых аминокислот, и тогда вероятность синтеза "наших" белков возрастает многократно. Только одно но. У нашего Солнце такого излучения никогда не было. Такое излучение может поляризоваться при рассеянии на частицах пыли, ориентация которых выравнивается под действием магнитных полей. Опять же "но". Не зафиксировано ни в самых старых геологических отложениях ни в других того, что Земля когда-то подвергалась такому излучению.

Отсюда вывод. Возможно простейшие аминокислоты сформировались не на Земле а в космосе (Примитивные аминокислоты и сейчас обнаруживают в кометах). Подвергшись в космосе описанному излучению, аминокислоты прошли "отбор" и выжили только левые. Попав на Землю они уже начали нашу эволюцию. Поэтому скорее всего "кирпичики" жизни на Землю были занесены из космоса.

А если рассмотреть другой фактор, опять же из химии. Мы состоим только из правых сахаров.....

Answer 5

Вероятность практически нулевая. И дело не только в образовании белка там или аминокислот. Вопрос на более высоком уровне. Откуда ни возьмись у этого белка должна была появиться тяга к размножению и самосохранению. Да, и ёще. Практикой установлено, что от неживого живое не рождается.