Потому, что те страны, которые Вы называете развитыми сегодня, ещё, в совсем недавнем прошлом, во всю грабили те страны, которые сейчас недоразвиты...
И настолько хорошо и "качественно" их грабили, что те ещё очень долго не станут развитыми
Как видите, все прочие строи не выжили, капитализм существует вполне...
Впрочем, это не совсем капитализм, а капиталистическая тирания в масштабах планеты.
Чтобы не вдаваться в подробности, могу выделить 3 вещи.
- Это часто встречающаяся русская безалаберность
- Меня поражает сегодня удивительное спокойствие русского человека, забота только о своей заднице и, что конечно же, все образуется! Как нам внушают: всё будет хорошо. Только не моими руками. Только без меня, я только понаблюдаю со стороны... И все будет "норм".
- Простое равнодушиие и малодушие многих наших сограждан. Рядом с тобой будут убивать человека, а ты пройдешь, сделав вид что не заметил.
А русский национализм или сионизм, это чаще навязанное нам или вторичное. Рус.нац - это могу назвать простой "жириновщиной", которую мы везде и всюду слышим. А в общем, трагедия России в том, что она так легко впитывает и копирует без разбору западные концепции и модели, что многие наши тупые политики и разные лидеры не понимают, что наша самобытность и православие и есть наше главное богатство.
Строго говоря - нет.
Обоснование, в идеале, должно сводиться к фактам, а не к мнениям. Потому что мнения могут быть ошибочными или намеренно искажёнными, а вот факты - вещь упрямая. Ссылки на авторитеты характерны разве что для релииозных догм и предписаний.
Исключением может быть ссылка на мнение какой-то особо уважаемой персоны, чья беспристрастность и квалификация в рассматриваемом вопросе многажды продемонстрированы, или же на какой-то авторитетный печатный источник уровня энциклопедии или фундаментального научного труда.
Чисто у примеру: если в вопросах космологии или астрофизики ссылаются на мнение И. Шкловского или на Курс теоретической физики Ландау и Лифшица - то таким мнениям можно доверять (при условии, что при ссылке/цитировании мнения не вносится искажений). А вот если ссылаются на моё мнение или даже не мнение Аристотеля - то лучше всё ж проверить... Аристотель, как показала практика, был никудышным физиком.
