Question

Причины возникновения Большого взрыва?

Как может что-то взорваться из ничего? Некоторые люди говорят что до большого взрыва была еще Вселенная правда ли это? Коран содержит следующий аят о происхождении Вселенной: Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы

разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют? (Коран: 21-30) "Он тот кто создал небеса и землю из небытия" (Коран 6:101) Большой взрыв это идея Бога или случайность? Есть ли научные доказательства о возникновении большого взрыва?

Answer 1

Это всё связанно с эффектом большой кастрюли.

Поисковик Вам в помощь. Ключевое слово: Волосатов Валерий Иванович.

Зайдите на ютуб, там есть очень познавательное видео с этим человеком.

Answer 2

Все дело в том что в один прекрасный момент материя сжалась в настолько плотное состояние что произошел взрыв с высвобождением огромного количества энергии сигнал которого существует до сих пор в виде фона. На самом деле никто точно не знает почему это произошло, есть только версии.

Answer 3

Знаете, такое впечатление, что наши ученые пытаясь скрыть свое незнание выдумывают различные фантазии, которые и вешают нам на уши. Вот сами утверждают, что черные дыры имеют настолько сильную гравитацию, что их не может покинуть даже свет, а в другой статье утверждают, что черные дыры не могут появляться путем сжатия звезд, так как при достижении высокой плотности сжимаемая звезда взрывается.

Если черную дыру не в силах покинуть даже свет, то что говорить о сверхсуперультрагигантских черных дырах, которые втянули в себя ВСЮ материю нашей Вселенной. Разум отказывается представлять силу гравитации такой черной дыры. Куда там какому-то взрыву? Что-то не то в этой теории. Я скорее поверю в прокол чужого пространства, из которого вытолкнуло материю нашей Вселенной, чем в этот Большой взрыв. )

Answer 4

Сейчас больше фактов в пользу Большого взрыва, чем божественного происхождения. Хотя всё логично- не дошла ещё наука до ответа на вопрос "А где произошел БВ, что было до него?" Ведь, если взорвалось, то уже что то было. В общем много непоняток. А вот до принятия божественного происхождения ещё далеко-сначала надо доказать его существование.

Answer 5

А нету у него причин.

Точнее - так: причины Большого Взрыва на данный момент находятся вне пределов изучения науки и даже вне пределов возможностей науки. В физике весьма детально и практически до самого момента БВ (до времени порядка планковского) прослежено, ну или вычислено, как именно развивались процесы после Большого Взрыва, но ни причина его, ни то, что было "до", не рассматриваются. Спекуляций и разного рода философствований на этот предмет хватает, но все они по степени доказательности и обоснованности недалеко ушли от процитированных сур, написанных полторы тыщи лет назад малограмотным кочевником.

Answer 6

Читайте Стивена Хокинга. Насколько я смог пронзить мыслью его произведения, бессмысленно само выражение "ДО большого взрыва". Ибо в момент большого взрыва образовалось и пространство и САМО ВРЕМЯ. Боюсь, что то, что "было до большого взрыва" продолжает существовать в иной (даже не предполагаю, в какой) системе измерений. Хотя не уверен, уместно ли здесь слово "продолжает".

Исходя из того, что невозможна причинно-следственная связь между тем, что "было ДО", и тем, что было после, Стивен Хокинг и утверждает, что вселенную не создал ни Бог, ни кто бы то ни было.

Answer 7

"Большой взрыв" - так в космологической науке называют момент, когда, примерно 14 миллиардов лет тому назад, возникла наша Вселенная. Теперь уже большинство серьёзных ученых согласно с тем, что такой момент имел место. А ведь сколько копий было сломано до этого на тему:

Сколько было написано книг и диссертаций, в которых убедительно доказывалось, что мир вечен, существовал всегда, следовательно, никогда и никем не был сотворен!

Впрочем, насчет последнего споры еще не утихли, хотя сводятся они, в основном, к очень "оригинальной" мысли: "Мы не знаем, что было до этого, значит ничего и не было." Некоторые, наиболее продвинутые, добавляют к этому, что вопрос так вообще ставить нельзя, потому что само время до этого не существовало. А раз вопрос ставить нельзя, то и отвечать на него не надо.

На самом же деле, если без подробностей, то "Большой взрыв" это одномоментное превращение в материю огромного количества энергии, согласно известной формуле Эйнштейна E mc*2. Время до этого, действительно, не существовало, но откуда-то же эта энергия взялась? На этот вопрос наука отвечать не хочет, потому что... - см. выше.

А на самом деле не отвечает она потому, что ответ может быть только один: "Бог, Творец существовал до этого, именно Он вбросил эту энергию." Хотя, я согласен с тем, что "до этого", кроме Него, конечно, ничего не существовало. Но вот Он-то существовал всегда. Мы вынуждены, говоря об этом, употреблять понятия "до" и "после", потому что нет в нашем языке других слов. И причины, по которым Он решил это сделать, пока недоступны нашему пониманию.

"Пока" - потому что, возможно, когда-нибудь Он нам их откроет.

Answer 8

Критическая масса. Все абсолютно, чья масса становится критической, взрывается. Вселенная была подобна одной крохотной сверхчастице, которая весила так много и плотность её была так высока, что это привело к взрыву. Насчет док-в: посмотрите по сторонам. Следы Большого Взрыва можно объективно наблюдать - это реликтовое излучение и расширение Вселенной.

Answer 9

"Большой взрыв" - неверный термин, возникший случайно при общении с учёным(кажется на радиостанции), в то время как на самом деле он является "масштабным расширением" пространства, которое происходит и по сей день.

Вы спрашиваете как может взорваться что-то из ничего, а разве вас в детстве не удивляло как может быть Бог в ничем и всем, и создавать всё, хотя не является чем-то вещественным?

Если человек чего-то не понимает, это не значит что этого не может быть.

Гипотез что было до Масштабного расширения много и никто точно не уверяет, так как наука отрицает веру во что либо без доказательств. Прорабатывается множество гипотез, которые вскоре раскроют неизвестное, как это было во все времена. Нелюбимая Вами эволюция проявляется везде, в том числе в науке: в начале мало что известно, но потом идёт развитие и уже известно многое.

Почему Бог или Аллах всегда выражается невнятно, всегда неясно точно что он имел ввиду, почему люди начинаются постоянно разделяться, трактуя всё по своему? Почему создавший целый мир, не может написать закон так, как его пишут сейчас в конституции и даже яснее чем там - внятно и без двойных толкований, почему в святых книгах не написано "да", где должно быть "да" и "нет" там, где должно быть "нет"?

Почему он не описывает всё с формулами и пояснениями как делают сейчас учёные, а пишет как древний человек с древними представлениями о вселенной?

"Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?" - вот что здесь имеется ввиду, почему так уклончиво написано, что всё может подпадать под слова?

"Небеса и земля были целым" - что это значит: оно было вместе в Земле?; оно плавало рядом когда формировалась планета?; оно было одним веществом в начале Масштабного расширения?; Но эти вещества сформировались в РАЗНЫХ звёздах, в РАЗНОЕ время.

"Мы разделили" - то есть Аллах это законы взаимодействия вещества? Но в таком случае Аллах никогда не вмешивается в жизни людей, так как законы вселенной непоколебимы и никогда не меняются и всегда следуют тому чему следуют, они имеют определённые формулы по которым их можно рассчитать, в таком случае зачем законы вселенной называть "всемогущими" и почему Бога можно высчитать формулами?

"сотворили все живое из воды" - во-первых это и так ясно что тела состоят из воды, достаточно разрезать тело и она потечёт, тут и Бога не надо что бы это понять. Во-вторых почему не указаны другие вещества составляющие вещества? Почему ни слова о генах, которые столь же важны как и вода?

В-третьих ничего не написано об эволюции, а это значит что Аллах не знал что сам создал... Как не игнорируйте, но верить тому кто отрицает очевидное просто глупо.

"Неужели они не уверуют" - по какой причине они должны уверовать, если так ничего не было доказано. Я склонюсь скорее к тому что древние учёные вложили все свои знания в книгу, что бы управлять народом, но просчитались так как не знали всего и именно поэтому не все веруют, а ещё потому что нет того в кого веровать, он не способен доказать своё присутствие(только через людей-последователей, которые вынуждены сами всё изучать).