Жизнь на Земле возникла случайным образом? как это возможно?
Кто взорвал бомбу из небытия? Результате чего оброзавалась Вселенная. Почему жизнь только на земле? Почему именно земля так хорошо защищена от летающих опасных объектов на космосе, и от радиации? Теории Дарвина Живая клетка произошла от неживой клетки разве это возможно? Все виды животных произошли от одного древнего предка? Результате чего. археологи еще его не нашли? А сможет ли Эйфелева Башня из Франции результате взрыва случайно сформироваться сама по себе?
О, я так понял вы очередной диванный проповедник)Ну что ж, отвечу, и так делать нечего, авось вы что- нибудь поймете?)
Вы задали сразу с десяток вопросов из самых разных областей.Для начала отвечу на тот, который в заголовке.
Что значит "случайным" образом?
Вселенная огромна, так что это скорее неминуемая закономерность, нежели случайность.
По вопросам абиогенеза надо не у диванных специалистов на БВ спрашивать, а изучать самостоятельно.А, точно, вы же просто пропагандой занимаетесь, ответы вас врядли интересуют.Дальше:
"Кто взорвал бомбу из небытия?"
Видимо, речь идет о том, откуда взялся большой взрыв.Да кто его знает! может и бог.Только бог не решает проблемы, а делает задачу ещё более сложной. Ведь откуда тогда взялся бог?..
"Почему жизнь только на земле?"
Почему вы так решили?На данный момент открыто уже больше 2000 экзопланет.Экзопланета-потенциально обитаемый мир.А мы изучили только крохотный по космическим меркам участок пространства, с помощью довольно примитивных технологий.
"Почему именно земля так хорошо защищена от летающих опасных объектов на космосе, и от радиации?"
Опять таки, вселенная огромна, и должна найтись планета с такими условиями.Мало того, она скорее всего не одна.
"Все виды животных произошли от одного древнего предка?"
Верно.
" Результате чего. археологи еще его не нашли? "
Не нашли, потому что он не сохранился, да и не мог сохранится в принципе, это же очевидно)
" А сможет ли Эйфелева Башня из Франции результате взрыва случайно сформироваться сама по себе?"
Ну, тут уже просто диванная софистика, непонятно даже на что отвечать)
"Все атеисты говорят что их предки все их произошли от обезьян в том числе и Дарвин" Нет,не говорят "обезьяна" тут не совсем уместно,и дает неверное представление. Ообращайтесь к источникам.
А обезьяны это не приматы?) Я это к чему вообще-обезьяна у людей ассоциируется с мартышками, и просто корректнее и понятнее простому обывателю будет сказать-приматы.
Их было более 1000 они были ниспосланы всем народам но все народы посчитали их лжецами и издевались над ними наверняка ты слышал о погубленных народах. По моему это "Помпеи" Содома они жили в шикарных домах жили богато и отрицали существование Бога Короче самые лучшие Пророки 25 а лучшие из них это Пророк Ибрахим (Авраам) друг Аллаха (мир ему) Пророк Муса (Моисей) (мир ему) Пророк Иса ( Иисус ) Пророк Мухаммад ( да благословит его Аллах приветствует) любимец Аллаха. Подробнее читайте Исламских сайтах если вам хочется узнать больше. Удачи вам Трифон Ли в жизни) ! Пока (Ассаламу Алейкум)!
Почему-то неверующие, обязательно должны отшучиваться на такие вопросы, или же задавать вопросы вплоть до того Откуда же взялся Сам Бог?
Истинная логика такова:
Что бы не говорилось, было время, когда не было совсем ничего,
Не было даже времени и пространства.
И Это не противоречит Логике.
Вселенная Есть, но её вполне могло бы и не быть.
Так что же Явило нам Вселенную?
Естественно, что от Ноля до Единицы должно было что-то произойти. Что-то невероятное, волшебное, сверхъестественное, Божественное.
Но, почему Верующие говорят, что это Бог сотворил Вселенную?
Почему ни что, а Кто явил нам Вселенную?
Потому что, судя по Вселенной и по Человеку обладающему разумом,
Создатель является Обладателем Мудрости и Воли.
Кто-то говорит о Высшим Разуме, но это не отражает всех качеств Бога.
Бог, Мудрый, Живой, Вечный.
И если вы будете задавать вопросы, что было до создания людей, до сотворения земли, до сотворения всего, вы придёте к тому Моменту, когда не останется ничего, кроме как признать, что Был Изначально Вечный Живой Бог. Который Был Всегда. До Всего.
Кто-то скажет, что Вселенную породила некая вечная Субстанция, которая была всегда и не было так, что её не было.
)))Субстанция способна дать разум?
Нет. Разум способен даровать только Обладатель Мудрости, Всезнания.
Да что говорить?! Даже наша Жизнь это Чудо!
Ничего не бывает само по себе. И просто так ничего не Бывает.
Мир сотворил Наш Господь, Единый Бог, Господь Миров!
Почему именно земля так хорошо защищена от летающих опасных объектов на космосе, и от радиации?
Во вселенной более 100 млрд солнечных систем, и среди этих 100 млрд есть вероятность того что совершенно случайным образом и стечением обстоятельств возникнет такая галактика с такой солнечной системой в котором есть такие условия для существования живого организма как у нашей планеты. И делая вывод из того что мы все еще не нашли признаки другой цивилизации в галактике, вероятность того что возникнет в какой то другой солнечной системе жизнь, существенно мала.
Случайность в данном вопросе просто невозможна. На любое следствие всегда существует причина. Первопричина есть Бог, следствие -- то, что мы видим вокруг и это не случайно, а все организованно стоит по законам Создателя. Во Вселенной управляют законы Высшего Математика, не ведомые человеческому разуму. Само из ничего никогда не получится --- если взять детали мясорубки и крутить их хоть тысячи лет -- сама по себе элекромясорубка ну никак не соберется, это для примера случайности, значит должен быть тот, кто ее соберет, человек разумный мясорубку соберет, а Вселенную мог создать только имеющий неограниченные познания для этого и возможности, Высший Разум, то есть Бог. Причем , следует заметить, что из неживой материи до сих пор никому еще не удалось создать живую, Бог это сделать смог.
Существует Потенциал, который регулярно, циклично и неминуемо проявляется, в абсолютном многообразии форм.
А всевозможные теории и догмы, лишь частицы того, что способен охватить человеческий мозг, с нашим ограниченным воображением.
Что же касается теории Дарвина, она не противоречит духу Писаний. Разве что, не вмещается в рамки большинства догм и трактовок.
А споры, касательно происхождения человека, подобны спорам деревьев в саду, касательно яблока. Одни утверждают, что оно произошло из яблоневого цветка. Другие доказывают, что из ветки ствола. Третьи, что от садовника, который не имеет корня в саду, не сбрасывает листву по осени и вообще, это не растение, как мы, а некая субстанция, которая живет в ином измерении, влияя при этом, на всех обитателей сада.
Даже если представить вероятность соединения в одном месте различных элементов (из которых состоит живая материя), то всё равно не хватает главного элемента-жизни. Хотя бы основные её составляющие-инстинкты, самосохранения и размножения.Без этих инстинктов жизнь невозможна. Получается что эти инстинкты появились из ниоткуда. Поэтому в случайное происхождение жизни не верю и не понимаю, почему его считают научным.
Во-первых. Почему все решили,что разум нам дали. Не могли мы приобрести его сами? Дальше. Если вы бросите предмет, он будет падать. Не будете же вы утверждать, что в низ его тянет разумная сила? Значит в мире не все процессы управляются разумом. К тому же никто не знает, что такое разум. Ни философы, ни теисты, ни учёные. Только теории. Но когда то была геоцентрическая теория и она прекрасно была описана математикой и просуществовала почти 2000 лет. Но оказалась ошибочной. Хотите быть категоричным-ваше дело.
Никто не знает что такое пространство, время, электричество... . Мы просто пользуемся этим. Пользуйтесь тем, что названо людьми жизнью. Когда то нас не станет или мы станем чем то другим, не тем что мы есть сейчас.
Важно то и те кто рядом. А глобальные вопросы лучше оставить тому кто способен дать на них ответы. Даже если мы получим ответы на ваши вопросы, что измениться.
Не важно- от бога мы или от обезьяны. Важно как мы относимся к жизни. Уж если и спорить, то только о том кто сильнее любит.
Любую случайность можно воссоздать в лабораторных условиях. А вот создать жизнь в пробирках как ни пытались ученые, так и не смогли. Ни комара, ни микроба создать не получилось. Да что там микроба, даже неодушевленную песчинку ученым не сотворить никогда. Как же жизнь на Земле могла возникнуть случайно, если разумные люди сознательно не могут создать ее?Теория случайности - абсурд. И думать, что жизнь только на Земле, тоже не серьезно. Процесс творения пронизывает весь космос, и наша солнечная система одна из бесконечного количества ей подобных.
Довод, довод:). Да, когда-то люди не могли создать самолет, но по сравнению с созданием живого комара, чего не будет никогда, создание самолета равносильно созданию каменного топора, никакой разницы нет.
Да,это понятно. Но в любом случае самолет как был железякой, так и останется.У человека есть предел. Из своей биологической шкуры при жизни ему никогда не выбраться и биологический материал,из которого он сам создан,ему никогда не сотворить.
Вы сотворили?Какая самонадеянность!:)Мужчина и женщина - лишь пробирки, которых инстинкт заставляет из одной переливать в другую во время половой близости.А уж к тому, что происходит потом, люди вообще не имеют никакого отношения.Они только слепо прислушиваются, что происходит внутри, и молят Бога, чтобы все было хорошо. Они сотворили...:)Не смешите. И клонирование в отношение творения - фуфло. Какое же это творение, если все делают на готовом материале?Вот если сделают ту же овечку Долли из ничего, тогда я им поверю,что могут творить.
Сегодня много пишут о нано технологиях. Мы состоим из клеток-чем не "нанороботы"? К тому же по теории вероятности возникновение жизни случайным образом возможна. Эта возможность ничтожна мала. Но почему бы ей и не произойти. Говорят,что если бы совершенствовали дилижанс,то в конце концов изобрели бы совершенный дилижанс. Но,что бы придумать автомобиль,нужно было что то принципиально новое. Самолёт-это дилижанс. У людей есть все задатки,что бы придумать автомобиль. Только теисты хотят всё и сразу. Подождём.
Процесс превращения дилижанса в самолет был возможен и закономерен только потому,что был первичный продукт - дилижанс. А какой первичный, исходный продукт создали люди для сотворения жизни?Никакого. Ничего нет. "Это мы сделаем в будущем" - любимая фраза всех ученых мира.
Думаю,люди в этом направлении не особенно работают. Ну и если так рассуждать,об исходном материале,то необходимо создать время, атомы и пространство. Для этого необходимы другие условия для эксперимента, а не Земля или космос. Учёными управляют спонсоры. Прошли те времена нищих энтузиастов. Сам вопрос предполагает уже наличие какого то материала и каких то законов природы. К тому же я не берусь утверждать как мы возникли. Теорий много. Ясно, что во вселенной мы не одни и не самые могущественные и гениальные. Способны ли мы повторить то,что вокруг нас-уверен да. Кого или что люди зовут богом-не знаю.
Люди перед мирозданием так же бессильны,как, например, аквариумные рыбки перед хозяином аквариума. И так будет всегда. Где-то читал: человек похож на жука. Летит жук в солнечный день над полями, над лесами, гордится собой - поля мои!Леса мои!Но вот ударил гром, пошел ливень, жук упал на землю, забился под лист,заткнулся, и куда только его гордость подевалась?:)
Если верить "Бытию" то бог создал их не ранее шести тысяч лет назад вместе с костями динозавров и отложениями древних морей с единственной целью - морочить людям голову дабы испытать из веру.
А если серьёзно, то если бы кроме человека у бога небыло бы других дел, то он очевидно ограничился бы только сельскохозяйственными животными и уже генно-модифицированными растениями. Ну может ещё обезьяной для зоопарка. Понятно, что бог мог слегка направлять эволюцию, но если в ее процессе возникли подобные организмы, то пусть будут. Эволюция в большей частью шла сама собой.Бог или живая Земля только помогали ей во время кризисов (очень может быть что и специально их устраивая) А ещё не следует исключать что он мог создать их от скуки.
Там говорится что мир был создан неизменным, а потом был потоп после которого странным образом сохранилась как суша, так и растительность на ней. По крайне мере в "Бытие нет не слова о семенах и саженцах и уж тем более об их рассадке по всей планете.
Валуны же оставленные ледниками и некоторые другие последствия ледникового периода в новое время пытались истолковать как следы потопа, однако не одно из этих объяснений не включало в себя такие вещи как вечно мерзлота.
То есть версия о глобальных изменениях климата в христианства до нового времени не рассматривалась вообще.
Современные же христиане утверждают что артефакты ледникового периода, включая туши мамонтов были созданный богом умышленно с целью морочить людей и испытывать их веру в него основой которой по их мнению почему-то является ветхий завет.
Интересная мысль. Но поскольку вопрос двусторонний и содержит как минимум 2 предшествующих базовых вопроса:
есть ли доказательства существования Бога?
существует ли душа?
на него я отвечу поэтапно.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?
На самом деле, доводов в пользу мнения о существовании Творца существует множество, и их не нужно далеко и долго искать. И первое и самое убедительное тому доказательство - мы сами.
Математические способности растений: [http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/102015408?q=случайность+или+замысел&p=par][3<wbr />]
Состав и способности окружающих нас живых и неживых тел, в частности, например, гармонично взаимодействовать, образовывая сложные мини- и мегасистемы внутри себя, при этом одновременно являясь частью других, нельзя объяснить (по крайней мере, логически) случайностью, совершенным творением большого хаоса, который служит основой 2-м распространенным теориям: Дарвина и Большого взрыва. Это выглядит так же бессмысленно и нелепо, как, например, утверждать, что венгерский дворец Грэшема появился в результате череды случайностей, ведь
(Евр 3:4)
Следовательно, за нашей уникальной, полностью приспособленной для жизни каждого живого организма (и их адаптированностью тоже) планетой стоит еще более великий и гениальный Разум, чем человеческий. Более того, получается, что он, как и люди, обладает чувствами, поскольку подобное можно сделать только из любви.
Получается, что, как написано в Рм 1:20:
И это не субъективный взгляд, поскольку немало ученых считают саму идею теории эволюции несостоятельной.
Эти слова написал царь Давид. Он был псалмопевцом, т.е. писал песни-размышления, которые исполнялись под музыку. Но, если обратить внимание на 2-ю часть стиха, то его вера в Создателя не основывалась на одних лишь чувствах или эмоциях, вызванных благоговением. Он "хорошо знал" - Творец существует и он безгранично мудр. Откуда такая уверенность? Потому что он общался с пророком, видел во сне видения и одолевал противников, намного сильнее его? Конечно, это сыграло весомую роль в формировании его веры, но он "знал" Его еще до того, как стал царем, т.е. еще будучи молодым пастухом, не пережившим в своей жизни значительных событий.
Хотя наука была в то время была далеко не так развита, он размышлял (Пс 76:11,12) над тем, что видел и слышал, и находил для себя неоспоримые доказательства (Пс 8, 64, 103, 138 главы).
Пс 142:5:
Интересно, что, когда еще люди не знали, что земля не плоская и имеет шарообразную форму, не был открыт закон гравитации и море представляли окружающим землю, писатели Библии под вдохновением Бога запечатлели такие слова:
ДУША
Чтобы узнать, может ли существование души быть доказательством существования Творца, нужно разобраться, что она означает. Принято считать, что душа - это некая духовная материя или субстанция. Есть предположения, что это понятие включает в себя несколько значений.
Лев. 24:17, 18: «Если человек убьет человеческую душу [евр. не́феш], он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу [евр. не́феш] чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу»
Обезьяна не превращается в человека. Судя по имени, Вы, возможно мусульманин. А мусульманам полагается знать предков до 7 колена. Предположим, что Вы знаете своего пра-пра-пра-пра-прадеда. Предположим, Вы повстречались с другим молодым человеком. Когда Вы поинтересовались его родословной, выяснилось, что у Вас общий пра-пра-пра-пра-прадед, т.е. Вы - шестиюродные братья. Но у вас совершенно нет никаких общих черт, и никто не скажет, что вы - родственники. А если предположить, что и Вы и ещё кто-то (назовём его А) знает свою родословную до 100-го колена. У Вас с ним вообще нет ничего общего, возможно даже, что Вы совершенно разных национальностей, но тем не менее, Вы с А произошли от общего предка, и формально Вы родственники. Но ведь никто не станет утверждать, что Вы произошли от А (или превратитесь в А) или он произошел от Вас или превратится в Вас. Теперь представьте, что совершенно аналогично, несколько миллионов лет назад на земле жили некие существа, которые не были ни людьми, ни современными обезьянами, и от них произошли и люди и обезьяны. Но ведь, как и в случае с Вашим родственником, никто не утверждает, что сегодняшняя или вчерашняя обезьяна превратилась в человека. Наука утверждает лишь, что люди и обезьяны произошли от общих предков. А если по "родословной" подняться на пару другую миллиардов лет, то окажется, что не только люди с обезьянами, но и все ныне живущие на земле существа имеют общего предка, некую простейшую бактерию.
это не бог. это динозавры виноваты. одни динозавры стали читать библию а другие коран, а самые хитрые из них стали читать талмуд. и вот как то сидя ночью у костра они передрались меж собой, так как читали они свои письмена вслух и с выражением, так чтобы заглушить оппонента, так вот тогда один самый зеленый и сильный ящер со слабым голосом встал и перегрыз горло самому горластому из противоположного лагеря... и пошло и поехало. так и вымерли динозавры. только их учения пережили их самих.
