это не бог. это динозавры виноваты. одни динозавры стали читать библию а другие коран, а самые хитрые из них стали читать талмуд. и вот как то сидя ночью у костра они передрались меж собой, так как читали они свои письмена вслух и с выражением, так чтобы заглушить оппонента, так вот тогда один самый зеленый и сильный ящер со слабым голосом встал и перегрыз горло самому горластому из противоположного лагеря... и пошло и поехало. так и вымерли динозавры. только их учения пережили их самих.
Если переводить данный вопрос в теологическую плоскость из научной, согласно которой динозавры вымерли после удара огромного метеорита, то просто освободилась эволюционная ниша для возникновения человека, которую мы бы не заняли, будь на земле динозавры, мы бы не были на верхушке пищевой цепи по определению- сила, размеры, умение выживать, количество, даже интеллект не успел бы достичь определённых высот, нас бы просто скушали, на завтрак. Простая логика. По моему мнению, углубляясь в тему, возникновение человека- это стечение тысяч и тысяч последовательных обстоятельств, которые ОН выстроил верно и правильно.
Вот тут и кроется ответ на вопрос откуда взялась Библия и вера. Динозавры были на земле очень давно. Люди появились позже. И созданные ими религии тоже. Поэтому в Библии нет описаний динозавров. О них мы узнали с развитием науки археологии и палеонтологии.Древним же незачем было устанавливать истину. Они были как малыши детского сада, которым важно было поесть, поспать и поиграть. А наше время - школьников, мы умеем работать с компьютерами, создали машины и самолеты.
Библия на всём, что было до человека укладывается в несколько стихов о сотворении мира (которые, кстати, не противоречат последним исследованиям астрофизики, конечно, если не понимать шесть дней буквально). Упоминать отдельную группу животных в этих стихах - нет смысла.
В целом Библия связана с историей человечества. И с историей взаимоотношений Бога и человека. Собственно, правильному построению этих отношений с Богом она и учит. В этом её цель. А не в том, чтобы объяснять почему умерли динозавры и откуда взялась нефть. =)
Кроме того, динозавры... это не самый существенный эпизод глобального вымирания. На Земле несколько раз были массовые вымирания и мел-палеогеновое вымирание (в котором и вымерли динозавры) - из крупнейших вымираний пятое по счету. После него было ещё как минимум одно, но менее значительное по масштабам. Вплоть до гибели около 80% всех существовавших на тот момент видов. Если задуматься, то сделано это было не только для освобождения "ниш" в биосфере, но и для других целей. Например, благодаря останкам растений из более ранних массовых вымираний существует нефть и сопутствующие продукты.
В Библии сказано, что Бог даровал творящую силу земле и воде "да произведет земля... и вода пресмыкающихся" и пр. Возможно, они исчезли с лица земли "попутно" вместе с потопом или с другими событиями, касающимися людей. Адам ведь по Библии был господином всей земной твари, а с изгнанием из Рая, вся земная тварь, как написано, была проклята из-за ослушания Адама, вместе с ним (и Евой и потомством их).
Ни в Библии, ни в Коране, ни в Буддийских сутрах про динозавров нет ничего.
Помню старую интермедию Хазанова.
"...Хочешь покажу тебе документ с печатью, доказывающий, что я неженат? Смотри что написано: "Действительно на сентябрь. Где написано, что женат?..."
К чему это я?
Точно так же, как проездной - это не тот документ, который свидетельствует семейное положение, священные писания не являются учебниками по палеонтологии. У них другая цель.
> не являются учебниками по палеонтологии и не являются учебниками по антропогенезу. Тем не менее от Ноя породилось до сего времени три основных расы. Кто-то чёрненький, кто-то беленький, кто-то жёлтенький. A почему все последователи священных книг хором кричат, что Дарвин был не прав, когда писал, что организм приспосабливается к окружающей среде. Может где-то в неучебнике по антропологии написано, что Господь снабдил тем или иным цветом кожи потомков Ноя откочевавших в Скандинавию и Нигерию?
Однако в Библии есть описания огромных животных. Мы не можем исключить, что это о крупном динозавре: как чудовище в морях, кидаешься в реках твоих, и мутишь ногами твоими воды, и попираешь потоки их (Иез. 32:2); из корня змеиного выйдет аспид, и плодом его будет летучий дракон (Ис. 14:29).
Я не сильный в теме библии,и Корана,но не разу не видел,чтоб в святых писаниях,была затронута,тема живых огромных ящеров,динозавров. Их убила случайность,упал огромный метеорит,такое происходит примерно раз в несколько миллиардов лет.
ага панцирные рыбы, трилобиты и миллионы других вымерших существ также выполнили свою функцию по мере уничтожения их Господом. Ведь про трилобитов не сказано: "И увидел Бог, что это хорошо"
Слышал версию, что динозавровые гиганты, поедали в огромных количествах растительность, унавоживая при этом почву. Так появился гумус. Когда плодородный слой появился, Бог прекратил их жизнедеятельность. Они выполнили свою задачу.
Живая вера внутри человека. Живая - значит, искренняя, настоящая.
Ежели человек искренне верит, то гаджеты его веру не ослабят, ежели верка слабая, как тонюсенький стебелечек лесного колокольчика, то не только прогресс науки и техники способен ее уничтожить, но и обычная простуда.
В целом же, она ( вера) своего рода есть дар от Бога.
Вывод: научный прогресс не способен лишить человека веры или ее ослабить, если она все-таки есть, НО, лишить духовности научный прогресс может, что он и делает. Лишение же веры, чрез ее ослабление - это последняя ступенька...
Это исторические материалисты. Кто-то когда-то называл их марксистами. Сейчас марксизм вышел из моды, поэтому пора придумывать таким людям новое название, соответствующее современной моде на всякие клише и прозвища. Вопрос открыт. Ответ тоже открыт.А ещё такие люди скорее всего обучались в педагогических ВУЗах современной РФ. Мне так кажется, но креститься не буду.
Интересная мысль. Но поскольку вопрос двусторонний и содержит как минимум 2 предшествующих базовых вопроса:
есть ли доказательства существования Бога?
существует ли душа?
на него я отвечу поэтапно.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?
На самом деле, доводов в пользу мнения о существовании Творца существует множество, и их не нужно далеко и долго искать. И первое и самое убедительное тому доказательство - мы сами.
Математические способности растений: [http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/102015408?q=случайность+или+замысел&p=par][3<wbr />]
Состав и способности окружающих нас живых и неживых тел, в частности, например, гармонично взаимодействовать, образовывая сложные мини- и мегасистемы внутри себя, при этом одновременно являясь частью других, нельзя объяснить (по крайней мере, логически) случайностью, совершенным творением большого хаоса, который служит основой 2-м распространенным теориям: Дарвина и Большого взрыва. Это выглядит так же бессмысленно и нелепо, как, например, утверждать, что венгерский дворец Грэшема появился в результате череды случайностей, ведь
(Евр 3:4)
Следовательно, за нашей уникальной, полностью приспособленной для жизни каждого живого организма (и их адаптированностью тоже) планетой стоит еще более великий и гениальный Разум, чем человеческий. Более того, получается, что он, как и люди, обладает чувствами, поскольку подобное можно сделать только из любви.
Получается, что, как написано в Рм 1:20:
И это не субъективный взгляд, поскольку немало ученых считают саму идею теории эволюции несостоятельной.
Эти слова написал царь Давид. Он был псалмопевцом, т.е. писал песни-размышления, которые исполнялись под музыку. Но, если обратить внимание на 2-ю часть стиха, то его вера в Создателя не основывалась на одних лишь чувствах или эмоциях, вызванных благоговением. Он "хорошо знал" - Творец существует и он безгранично мудр. Откуда такая уверенность? Потому что он общался с пророком, видел во сне видения и одолевал противников, намного сильнее его? Конечно, это сыграло весомую роль в формировании его веры, но он "знал" Его еще до того, как стал царем, т.е. еще будучи молодым пастухом, не пережившим в своей жизни значительных событий.
Хотя наука была в то время была далеко не так развита, он размышлял (Пс 76:11,12) над тем, что видел и слышал, и находил для себя неоспоримые доказательства (Пс 8, 64, 103, 138 главы).
Пс 142:5:
Интересно, что, когда еще люди не знали, что земля не плоская и имеет шарообразную форму, не был открыт закон гравитации и море представляли окружающим землю, писатели Библии под вдохновением Бога запечатлели такие слова:
ДУША
Чтобы узнать, может ли существование души быть доказательством существования Творца, нужно разобраться, что она означает. Принято считать, что душа - это некая духовная материя или субстанция. Есть предположения, что это понятие включает в себя несколько значений.
Лев. 24:17, 18: «Если человек убьет человеческую душу [евр. не́феш], он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу [евр. не́феш] чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу»
Можно поподробнее о фактах существования творца? Вот приведите хоть один факт.
Заранее могу предупредить, что чьи-то свидетельские показания фактом не являются. То есть, "кто-то видел, сам слышал, все знают ..." и прочее подобное, это не доказательство. Также не являются доказательством мошеннические приемы типа - "Вон солнце, видишь? Его бог создал и это самое яркое доказательство его существования".
То есть, нужны такие факты, чтобы любой мог проверить. Ну там, позвонить богу по телефону или получить его автограф при очной с ним встрече.
Также, как и всякое научное или естественное знание, которое принимается только в том случае, если каждый может его лично проверить.
Вот я, например, радиоинженер. У меня есть диплом. Диплом это доказательство? Нет! Это только "временное уведомление для приема на работу". Доказательством моего профессионализма являются плоды моих трудов - починка электроники, проектирование нового электронного прибора, решение сложной научной задачи. И это всё я должен сделать лично при всех, без чьей-то помощи.
Точно также с богом. У него много дипломов - библий. Прямо обилие этих "библий", но почему-то не видно плодов его работы. Вот чтобы он при мне, без чьей либо посторонней помощи, создал новый мир, новую вселенную, неразумных и разумных существ. При мне! Лично! Вот тогда можно будет обсудить, что такое факт и почему некоторые выдают свои фантазии за факты, и что делать с такими мошенниками, которые врут нагло или по простоте и наивности своей.
А в чём опасность? Чем плохо то, что он знает, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот? Что, он от этого знания - ногу сломает, или на работу устроиться не сможет?
Надо изначально давать ребёнку действительную, научно обоснованную картину мира, а выводы он сделает сам. Если конечно, ему есть, чем их делать. А если же ему их делать нечем - печально, но и такие случаи бывают, когда интеллект человека не развивается, стоит на уровне грудничка - тогда и вообще двигать его бесполезно в любую сторону, хоть к атеизму, хоть к религии, он будет кричать, что он Наполеон, а остальное пусть огнём горит.
Как я уже писал в одном из своих ответов:
Ещё ни один человек не родился с понятием и знанием о боге, но все родились с понятием, что надо кушать, кричать, смеяться и т.д. О боге они узнают позже, и только от заинтересованных в боге людей, с их слов, или с ими подсунутой литературы. Поэтому, учите ребёнка зрить в корень, за словами видеть смысл, не читать книги, как источник фиги - и ребёнок научится делать правильные выводы в любой жизненной ситуации, и не купит иконку вместо лопедиума, когда возникнет такой выбор.