Я не знаток библии и священных текстов. Уверен, что если таковые упоминания найдутся, все сведется к одному - наказание! Если следовать простой человеческой логики, а божественная нам недоступна, то ледниковые периоды есть ничто иное как резинка для стирания, поясняю - натворил, не понравилось, стер. Такая вот нехитрая последовательность. Понимаю, что на меня накинутся господа верующие, т.к. Бог не ошибается и все его замыслы безупречны, а ошибок он не совершает, ибо он сам безупречен. Спешу успокоить, все вполне вписывается в концепцию и если от этого станет легче, будем считать, что ошибки были допущены вполне сознательно и, входили в первоначальный план Господа, что еще больше доказывает его безупречность.
Я бы не сказала что в том городе, в котором я живу настолько уж и холодно - скорее прохладное лето. А зимой и должно быть холодно, подготовление к новому году.
я бы на тему минуса присоединился к Адвокату Дьявола > Большинство зверей уходит на юг, чтобы спастись. Знания о ледниковых периодах почёрпнуты из мультсериала о саблезубой белочке Если уж хочется взрослой казаться, то хотя бы википедию почитать потребно https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковый_период
Там говорится что мир был создан неизменным, а потом был потоп после которого странным образом сохранилась как суша, так и растительность на ней. По крайне мере в "Бытие нет не слова о семенах и саженцах и уж тем более об их рассадке по всей планете.
Валуны же оставленные ледниками и некоторые другие последствия ледникового периода в новое время пытались истолковать как следы потопа, однако не одно из этих объяснений не включало в себя такие вещи как вечно мерзлота.
То есть версия о глобальных изменениях климата в христианства до нового времени не рассматривалась вообще.
Современные же христиане утверждают что артефакты ледникового периода, включая туши мамонтов были созданный богом умышленно с целью морочить людей и испытывать их веру в него основой которой по их мнению почему-то является ветхий завет.
В Библии не говорится о ледниковых периодах. К слову,если обратиться к Билии, то можно посчитать, что нашей Земле всего около шести тысяч лет.
О нескольких ледниковых периодах говорят Эволюционисты и каждый длился около двадцати-тридцати миллионов лет. А Креационисты считают, что ледниковый период был всего один и это случилось после всемирного потопа. Они утверждают, что ледниковый период длился меньше тысячи лет. Но опять таки, в Библии об этом не говорится. Наверное, забыли записать...
Можно поподробнее о фактах существования творца? Вот приведите хоть один факт.
Заранее могу предупредить, что чьи-то свидетельские показания фактом не являются. То есть, "кто-то видел, сам слышал, все знают ..." и прочее подобное, это не доказательство. Также не являются доказательством мошеннические приемы типа - "Вон солнце, видишь? Его бог создал и это самое яркое доказательство его существования".
То есть, нужны такие факты, чтобы любой мог проверить. Ну там, позвонить богу по телефону или получить его автограф при очной с ним встрече.
Также, как и всякое научное или естественное знание, которое принимается только в том случае, если каждый может его лично проверить.
Вот я, например, радиоинженер. У меня есть диплом. Диплом это доказательство? Нет! Это только "временное уведомление для приема на работу". Доказательством моего профессионализма являются плоды моих трудов - починка электроники, проектирование нового электронного прибора, решение сложной научной задачи. И это всё я должен сделать лично при всех, без чьей-то помощи.
Точно также с богом. У него много дипломов - библий. Прямо обилие этих "библий", но почему-то не видно плодов его работы. Вот чтобы он при мне, без чьей либо посторонней помощи, создал новый мир, новую вселенную, неразумных и разумных существ. При мне! Лично! Вот тогда можно будет обсудить, что такое факт и почему некоторые выдают свои фантазии за факты, и что делать с такими мошенниками, которые врут нагло или по простоте и наивности своей.
Почему-то неверующие, обязательно должны отшучиваться на такие вопросы, или же задавать вопросы вплоть до того Откуда же взялся Сам Бог?
Истинная логика такова:
Что бы не говорилось, было время, когда не было совсем ничего,
Не было даже времени и пространства.
И Это не противоречит Логике.
Вселенная Есть, но её вполне могло бы и не быть.
Так что же Явило нам Вселенную?
Естественно, что от Ноля до Единицы должно было что-то произойти. Что-то невероятное, волшебное, сверхъестественное, Божественное.
Но, почему Верующие говорят, что это Бог сотворил Вселенную?
Почему ни что, а Кто явил нам Вселенную?
Потому что, судя по Вселенной и по Человеку обладающему разумом,
Создатель является Обладателем Мудрости и Воли.
Кто-то говорит о Высшим Разуме, но это не отражает всех качеств Бога.
Бог, Мудрый, Живой, Вечный.
И если вы будете задавать вопросы, что было до создания людей, до сотворения земли, до сотворения всего, вы придёте к тому Моменту, когда не останется ничего, кроме как признать, что Был Изначально Вечный Живой Бог. Который Был Всегда. До Всего.
Кто-то скажет, что Вселенную породила некая вечная Субстанция, которая была всегда и не было так, что её не было.
)))Субстанция способна дать разум?
Нет. Разум способен даровать только Обладатель Мудрости, Всезнания.
Да что говорить?! Даже наша Жизнь это Чудо!
Ничего не бывает само по себе. И просто так ничего не Бывает.
Мир сотворил Наш Господь, Единый Бог, Господь Миров!
Интересная мысль. Но поскольку вопрос двусторонний и содержит как минимум 2 предшествующих базовых вопроса:
есть ли доказательства существования Бога?
существует ли душа?
на него я отвечу поэтапно.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?
На самом деле, доводов в пользу мнения о существовании Творца существует множество, и их не нужно далеко и долго искать. И первое и самое убедительное тому доказательство - мы сами.
Математические способности растений: [http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/102015408?q=случайность+или+замысел&p=par][3<wbr />]
Состав и способности окружающих нас живых и неживых тел, в частности, например, гармонично взаимодействовать, образовывая сложные мини- и мегасистемы внутри себя, при этом одновременно являясь частью других, нельзя объяснить (по крайней мере, логически) случайностью, совершенным творением большого хаоса, который служит основой 2-м распространенным теориям: Дарвина и Большого взрыва. Это выглядит так же бессмысленно и нелепо, как, например, утверждать, что венгерский дворец Грэшема появился в результате череды случайностей, ведь
(Евр 3:4)
Следовательно, за нашей уникальной, полностью приспособленной для жизни каждого живого организма (и их адаптированностью тоже) планетой стоит еще более великий и гениальный Разум, чем человеческий. Более того, получается, что он, как и люди, обладает чувствами, поскольку подобное можно сделать только из любви.
Получается, что, как написано в Рм 1:20:
И это не субъективный взгляд, поскольку немало ученых считают саму идею теории эволюции несостоятельной.
Эти слова написал царь Давид. Он был псалмопевцом, т.е. писал песни-размышления, которые исполнялись под музыку. Но, если обратить внимание на 2-ю часть стиха, то его вера в Создателя не основывалась на одних лишь чувствах или эмоциях, вызванных благоговением. Он "хорошо знал" - Творец существует и он безгранично мудр. Откуда такая уверенность? Потому что он общался с пророком, видел во сне видения и одолевал противников, намного сильнее его? Конечно, это сыграло весомую роль в формировании его веры, но он "знал" Его еще до того, как стал царем, т.е. еще будучи молодым пастухом, не пережившим в своей жизни значительных событий.
Хотя наука была в то время была далеко не так развита, он размышлял (Пс 76:11,12) над тем, что видел и слышал, и находил для себя неоспоримые доказательства (Пс 8, 64, 103, 138 главы).
Пс 142:5:
Интересно, что, когда еще люди не знали, что земля не плоская и имеет шарообразную форму, не был открыт закон гравитации и море представляли окружающим землю, писатели Библии под вдохновением Бога запечатлели такие слова:
ДУША
Чтобы узнать, может ли существование души быть доказательством существования Творца, нужно разобраться, что она означает. Принято считать, что душа - это некая духовная материя или субстанция. Есть предположения, что это понятие включает в себя несколько значений.
Лев. 24:17, 18: «Если человек убьет человеческую душу [евр. не́феш], он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу [евр. не́феш] чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу»
А в чём опасность? Чем плохо то, что он знает, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот? Что, он от этого знания - ногу сломает, или на работу устроиться не сможет?
Надо изначально давать ребёнку действительную, научно обоснованную картину мира, а выводы он сделает сам. Если конечно, ему есть, чем их делать. А если же ему их делать нечем - печально, но и такие случаи бывают, когда интеллект человека не развивается, стоит на уровне грудничка - тогда и вообще двигать его бесполезно в любую сторону, хоть к атеизму, хоть к религии, он будет кричать, что он Наполеон, а остальное пусть огнём горит.
Как я уже писал в одном из своих ответов:
Ещё ни один человек не родился с понятием и знанием о боге, но все родились с понятием, что надо кушать, кричать, смеяться и т.д. О боге они узнают позже, и только от заинтересованных в боге людей, с их слов, или с ими подсунутой литературы. Поэтому, учите ребёнка зрить в корень, за словами видеть смысл, не читать книги, как источник фиги - и ребёнок научится делать правильные выводы в любой жизненной ситуации, и не купит иконку вместо лопедиума, когда возникнет такой выбор.
Это исторические материалисты. Кто-то когда-то называл их марксистами. Сейчас марксизм вышел из моды, поэтому пора придумывать таким людям новое название, соответствующее современной моде на всякие клише и прозвища. Вопрос открыт. Ответ тоже открыт.А ещё такие люди скорее всего обучались в педагогических ВУЗах современной РФ. Мне так кажется, но креститься не буду.