Интересная мысль. Но поскольку вопрос двусторонний и содержит как минимум 2 предшествующих базовых вопроса:
есть ли доказательства существования Бога?
существует ли душа?
на него я отвечу поэтапно.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?
На самом деле, доводов в пользу мнения о существовании Творца существует множество, и их не нужно далеко и долго искать. И первое и самое убедительное тому доказательство - мы сами.
Математические способности растений: [http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/102015408?q=случайность+или+замысел&p=par][3<wbr />]
Состав и способности окружающих нас живых и неживых тел, в частности, например, гармонично взаимодействовать, образовывая сложные мини- и мегасистемы внутри себя, при этом одновременно являясь частью других, нельзя объяснить (по крайней мере, логически) случайностью, совершенным творением большого хаоса, который служит основой 2-м распространенным теориям: Дарвина и Большого взрыва. Это выглядит так же бессмысленно и нелепо, как, например, утверждать, что венгерский дворец Грэшема появился в результате череды случайностей, ведь
(Евр 3:4)
Следовательно, за нашей уникальной, полностью приспособленной для жизни каждого живого организма (и их адаптированностью тоже) планетой стоит еще более великий и гениальный Разум, чем человеческий. Более того, получается, что он, как и люди, обладает чувствами, поскольку подобное можно сделать только из любви.
Получается, что, как написано в Рм 1:20:
И это не субъективный взгляд, поскольку немало ученых считают саму идею теории эволюции несостоятельной.
Эти слова написал царь Давид. Он был псалмопевцом, т.е. писал песни-размышления, которые исполнялись под музыку. Но, если обратить внимание на 2-ю часть стиха, то его вера в Создателя не основывалась на одних лишь чувствах или эмоциях, вызванных благоговением. Он "хорошо знал" - Творец существует и он безгранично мудр. Откуда такая уверенность? Потому что он общался с пророком, видел во сне видения и одолевал противников, намного сильнее его? Конечно, это сыграло весомую роль в формировании его веры, но он "знал" Его еще до того, как стал царем, т.е. еще будучи молодым пастухом, не пережившим в своей жизни значительных событий.
Хотя наука была в то время была далеко не так развита, он размышлял (Пс 76:11,12) над тем, что видел и слышал, и находил для себя неоспоримые доказательства (Пс 8, 64, 103, 138 главы).
Пс 142:5:
Интересно, что, когда еще люди не знали, что земля не плоская и имеет шарообразную форму, не был открыт закон гравитации и море представляли окружающим землю, писатели Библии под вдохновением Бога запечатлели такие слова:
ДУША
Чтобы узнать, может ли существование души быть доказательством существования Творца, нужно разобраться, что она означает. Принято считать, что душа - это некая духовная материя или субстанция. Есть предположения, что это понятие включает в себя несколько значений.
Лев. 24:17, 18: «Если человек убьет человеческую душу [евр. не́феш], он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу [евр. не́феш] чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу»
В Библии рассказан один интересный случай. Апостолы рассказали Фоме,тоже Апостолу о том,что они видели воскресшего Иисуса. " Пока Его не увижу, не увижу отверстий от гвоздей, не поверю"- отрезал Фома. Пришел Христос к Апостолам в очередной раз и протянул руки к Фоме: " Вложи пальцы в эти отверстия. Может на этот раз,ты,поверишь?" На этот раз поверил Фома. "Вы все это видели собственными глазами. Блаженны те, кто не видел этого,но поверит."-в заключение сказал Иисус Христос. Поэтому убеждать атеиста в наличии Бога, какими-либо научными доказательствами не имеет смысла.Вера, а не научные доказательства- вот в чем суть.
Все, даже атеисты во что то верят, и многие из них полагают, что душа есть, только они ее рассматривают по другому, поэтому с доказательством души, большинство из них останется на своих позициях
Наличие души не является прямым следствием существования Бога. Возможно, что эти два понятие вообще не имеют отношения друг к другу.
Даже если будет доказано, что душа у человека имеется, то это послужит свидетельством лишь более углубленного изучения природы на уровне тонких материй. Ведь когда-то вакуум считался пустотой. А теперь это - темная материя. Или многомерность пространства.
Предполагаемый факт о наличии души просто расширит наши представления о материальном (физическом) мире.
Нельзя доказывать существование одного путем доказательства существования другого. Это все равно что верующий скажет. Вот есть же окружающий мир и он создан богом. Существование мира не отрицается, значит и существование бога доказано. Это явное нарушение логики.
Кроме того. даже если и произойдет такое доказательство, то как вы докажите, что именно душу доказали? Ведь нет научного определения души. Даже верующие толком не могут сказать что там за души, астральные тела и эфирные двойники всякие. Даже среди верующих нет четкого определения. Нельзя доказать то, не знаю что.
Так что существование души лишь докажет, что организм более сложно устроен. и не более того.
А вот кстати разные физиологические и психические эффекты, которые так или иначе трактовались как доказательство существования души, давно разобраны наукой. Кроме того, учеными давно разъяснено откуда вообще взялось понятие душа, дух и так далее. Все это лингвистика и психология в одном флаконе. Так что ученые давно доказали существование души, только она оказалась не тем о чем фантазировали верующие. Наука открывает в человек такие чудеса, что душа по сравнению с ними выглядит скучновато.
Если учёные признают и официально опубликуют доказательство существования души, то многие атеисты признают существование Бога. Но наверняка многие из них захотят его увидеть, а для этого нужны дополнительные доказательства существования Бога. Кроме того, признать существование Бога и на деле доказать свою веру - это не одно и то же. Сначала новому верующему человеку сначала нужно пройти одно, потом другое. В этом случае в российских школах наряду с другими предметами будет преподаваться христианство. В обществе станет больше нравственности и порядочных людей. Чтобы в этом случае официально опровергнуть теорию эволюции, учёным придётся ещё долго работать. Мировоззрение конкретного человека полностью переделать, если и возможно, то это очень сложно.
Следует сказать, что признание существования души не влечет признание существования Бога. Так некоторые архаические верования включают веру в душу, но не рассматривают вопрос о наличии высшего мифического существа как такового.
Рассуждая логически, можно сказать, что научное доказательство существования души будет признано всеми. Точно так же, как в случае, если новые исследования Земли укажут на то, что она плоская и покоится на трех китах, всем людям, включая верующих и атеистов, придется осторожничать, отправляясь в дальнее плавание - есть риск того, что судно свалится с края Земли.
Вопрос о душе относится к философским. Рассматривать его в прицел микроскопа и пытаться вычислить удельную массу ангела - путь дикарей, ворвавшихся в лабораторию.
Ну я думаю что все таки нет не признают,скажут что исследования которые проводились по доказательству души или Бога фальсификация и прочее.Потому что многие атеисты верны своему отрицающему все сверхъестественное мировоззрению,во вторых ни кому никогда не хочется признать свою ошибку тем более когда ошибка это все твое мировоззрение.
Сомневаюсь, что это реально. Но если и представить такое стечение обстоятельств, наверно даже при научных доказательствах атеисты навряд ли признают существование Его. У каждого своя вера, даже люди не во что не верящие, так называемые атеисты, верят в то, что Бога и богов не существует. Так что атеизм это разновидность религии, вера в отсутствие Бога.
Смотрела как-то передачу "Наедине со всеми", гостем которой был Владимир Познер. В ходе беседы выяснилось, что Познер - неисправимый атеист, если так можно выразиться. Телеведущая всячески подводила его к мысли о том, что многие люди в трудную минуту обращаются к Богу, на что В.Познер ответил, что ему пришлось лечиться от онкологического заболевания, но он уповал только на золотые руки врачей и выносливость своего организма. Дескать, его естественно-научное образование не позволяет ему верить в потусторонние силы.
Далее выяснилось, что между Познером и его отцом был конфликт, след которого оставил незаживающую рану в его душе.
Хотя он и признался Ю.Меньшовой, что с возрастом стал понимать своего отца, но так и не смог простить его. Думаю, если бы он был верующим человеком, то акт прощения облегчил бы его душу. Бог ему судья.
Бог в душе - это вообще-то святость. Как Бог может Себя навязывать тому, кто этого не хочет? Такого никогда не было, человек должен принять Бога добровольно, должен захотеть быть с Ним, и тогда это только начало пути, в конце которого человек может быть с Богом, это борьба с собой и труд, не так это просто.
Практически любой человек способен слышать в своем сердце голос Бога - совесть, кроме совсем уже ее лишенных. Это призыв Бога вспомнить о Нем, а не Сам Бог в душе.
Доказательств существования Творца так много,что не хватит всей жизни,чтобы их записать.В Библии есть такие слова"Ибо всякий дом устрояется кем-либо, а устроивший все есть Бог(к евреям 3:4)".Когда мы видим дом,то не сомневается,что его построили строители.Зато глядя на ночное небо с мириадами звёзд некоторые сомневаются в существовании высшего строителя-Бога-Творца,объясняя всё вселенским взрывом,возникновение жизни-теорией Дарвина.Когда создавалась эволюционная теория,не было ещё электронного микроскопа и учёные верили,что первая живая клетка зародилась из"первичного бульона"т.е. из хаоса.Но какого было удивление учёных,когда был изобретен электронный микроскоп.На земле и сейчас существуют те древние клетки,микроорганизмы,но они настолько сложно устроены и самая-самая простая клетка напоминает мини-завод,где имеются стены,ворота,служба безопасности, транспортная система и т.д. Представьте на минуту себя на другой планете,состоящей из автомобильных автозапчастей.Миллиарды лет ураган перемешивая в хаосе все эти автозапчасти и вдруг случилось чудо- на холме стоит новый,свежевыкрашенный автомобиль,к примеру мерседес последней модели.И всё в нем работает:и климат.система и магнитола,в двигатель залито нужное масло,бензин с нужным октановым числом.Вы садитесь за руль и,о чудо, в замке зажигания имеется ключ,повернув который вы заводите автомобиль.Может быть такое? Любой здравомыслящий человек скажет-это БРЕД.Но вернёмся к нашим баранам.Самая простая живая клетка намного сложнее любого человеческого изобретения и, к тому же она способна делиться, а автомобиль нет.Так почему же самозарождение клетки не является бредом? И в заключении повторюсь:если я вижу дом,то знаю,что его построили строители,хотя я их и не вижу;если я вижу Ладу-калину,то знаю,что она сошла с конвейера и собрали её люди,которых я тоже не видел.И глядя на многообразие жизни на земле,я знаю всё создал Бог,хотя я его тоже не видел, но ОН есть.
Здесь уже говорили про Библию и гниги Моуди. Я тоже Вам их рекомендую. В первую очередь Библию. Почитайте также книгу Моуди "Жизнь после жизни." От себя могу сказать, что у человека есть плоть, душа и дух. Душе принадлежит сознание, повседневная память, т.е. осознание себя человеком. Духу - подсознание, наитие, шестое чувство и т.д. Так же память, выходящая за уровень нашего сознания. Например родовая память. Человек не может "вспомнить", что было с его предками в каком то там колене. Но это душа не может, а дух может. И всё это человек. А как выглядит душа не знаю, но форма у неё есть, а значит и оболочка, а значит это некоторое тело, но не от мира сего.
Если верить "Бытию" то бог создал их не ранее шести тысяч лет назад вместе с костями динозавров и отложениями древних морей с единственной целью - морочить людям голову дабы испытать из веру.
А если серьёзно, то если бы кроме человека у бога небыло бы других дел, то он очевидно ограничился бы только сельскохозяйственными животными и уже генно-модифицированными растениями. Ну может ещё обезьяной для зоопарка. Понятно, что бог мог слегка направлять эволюцию, но если в ее процессе возникли подобные организмы, то пусть будут. Эволюция в большей частью шла сама собой.Бог или живая Земля только помогали ей во время кризисов (очень может быть что и специально их устраивая) А ещё не следует исключать что он мог создать их от скуки.