Иаков. Только на самом деле это был ангел, а не Бог.
"...Он боролся с Ангелом - и превозмог; плакал и умолял Его..." (Осия 12:4)
Однако, бороться с ангелом все-равно, что бороться с Богом.
За упорство в борьбе Иаков получил новое имя — Израиль, что означает «борющийся с Богом (упорно добивающийся от Бога); Бог борется» (Бытие 32:22—28).
Во время борьбы ангел прикоснулся к бедренному суставу Иакова, который вследствие этого хромал всю оставшуюся жизнь. Возможно, ангел сделал это с целью научить его смирению: Иаков не должен был превозноситься из-за дарованного Богом процветания и из-за того, что боролся с ангелом. В память о тех знаменательных событиях Иаков назвал это место Пенуэл (Быт. 32:25, 30—32).
Тоже не раз задавался этим вопросом. Религия такая штука, что зачастую сами священники не знают ответа на некоторые вопросы. Ведь за тысячелетия она прошла такую трансформацию, что где правда а где вымысел уже не понятно. И здесь делить на бело и чёрное тоже глупо, т.е. если ты захватчик то ответишь, а если нет то тебе ничего не будет. Не раз священники благословляли перед боем бойцов, а порой и сами участвовали в сражениях. А если посмотреть Библию, то и сам Бог помогал некоторым народам в войнах. Так что выводы нужно делать каждому свои. Лично моё мнение, что защищая отечество, свою семью, близких людей я не совершу греха убив врагов. Так же, как и не совершу греха если убью убийцу детей, маньяка или другую подобную нечисть. Хотя Церковь может со мной не согласиться.
А вообще грех на том, кто эти войны развязывает. Остальные же просто невольные участника. Так что сомневаюсь, что какой либо политик попадёт в Рай.
Изначально войны разжигали верующие, раньше атеистов вообще не существовало, очень много войн, в том числе гражданских, происходили именно из-за веры, попыток навязать ее, те же крестоносцы, или же в Шотландии протестанты боролись с католиками, даже крещение Руси можно назвать гражданской войной, ведь язычники боролись с христианами
Интересный вопрос. Представление о том, что было бы со вселенной можно получить, взглянув сейчас на землю.
Как известно, первоначально верховная власть принадлежала Творцу. Одно из духовных созданий пожелало иметь власть и славу, принадлежащую Богу, восстало и подтолкнуло к мятежу и человеческую семью. (Сатана - означает противник, а дьявол - клеветник. Это всё о нём) Бог - не тиран, он дал возможность духовному созданию править какое-то время. А людям - своими глазами убедиться, что ничего хорошего это правление не принесёт. (А заодно и решить для себя - на чьей же они стороне)
И вот мы имеем то, что имеем.
- Развращённое общество (он не любит мораль);
- Развал семьи (Семью создал Бог, а сатане всё противно, что создано Богом);
- Войны;
- Множество религий (для сатаны - чем бы люди не тешились, лишь бы не могли сделать тот самый важный выбор. Сойдёт и буддизм и атеизм..);
- Голод;
- Проблемы с экологией.
Думаю, если бы "победа" сатаны продлилась ещё долго, люди бы рано или поздно уничтожили себя сами. Он плохой правитель, он просто не умеет править. Всё разрушил, всё испортил. И землю и людей.
Потому что у государств всегда были, есть, и будут интересы (мало земли, мало рабов, мало природных ресурсов, скудные почвы и т.д.) и потому, что есть бизнес, который производит оружие, боеприпасы, снаряжение военное, аммуницию и т.д. Если не будет войн - кому и зачем тогда продавать всё это "добро", от пуговицы на гимнастёрке солдата до оружия массового поражения? И Бог тут совершенно ни при чём, просто бизнес.
Поговорка о том, что кому война, а кому - мать родна, это же не шутка нисколько. На том, что одни погибают, другие делают себе состояния. А то, что приносит прибыль - никогда не будет прекращено.
