Question

Как наконец перестать давать нравоучения и начинать давать полезные советы?

Как часто на вопрос дается ответ в стиле- "Смешной вопрос, неужели вы сами не знаете..."

Или "Вы как меленький, ведь так просто взять и набрать в поиске нужный вам вопрос..."

Почему ответ превращается не в совет, а в поучение автора вопроса?

Если я задаю вопрос, значит ответ должен быть по существу, а не "мне ваш вопрос не нравится, скажите спасибо что я вам минус не ставлю, потому что вопрос ваш глупый"- реальный ответ на мой вопрос между прочим.

А ведь за такие ответы еще и голосов больше бывает, чем за продуманный ответ, над которым пользователь старался долгое время.Или эти голоса ставят те, кому хочется над автором еще и приколоться? А может быть дело в то, что за короткую идиотскую шутку легче проголосовать, чем вдумчиво почитать хороший и длинный ответ?

Answer 1

Неуёмная предрасположенность к нравоучениям и резонёрству — это быстро прогрессирующая хроническая болезнь. "Тяжелобольной", которого в кухонном обиходе именуют "брюзга", живёт от речи к речи, от "спича" к "спичу". В ответ на любую элементарную фразу он может произнести примерно вот что:

-Я тебя не понял. И понимать не собираюсь! Учись говорить яснее. И без жаргонизмов. И не улыбайся так глупо. И громче, громче говори-то.. Да не ори ж ты так, ты не в Большом театре! И даже не в Малом. И что это на тебе надето? Что ты на себя понапялила? На кого ты похожа? На какое чучело из страшной сказки про зверей? И как ты стоишь? Ты подойди к зеркалу и взгляни, полюбуйся, как ты стоишь. Это не девушка, а чебурек в помаде! На улицу так не ходят. На улице таких боятся. Мы на улицу не так ходили. Красные туфли не обувай. Чёрные не обувай. Туфли не обувай. Сапоги обувай..

Это только часть воспитательного процесса. И так далее. Для того, чтобы не быть похожим на человека, испускающего такие монологи, достаточно ещё раз перечитать этот монолог. И склонность к нравоучениям как рукой снимет.

Answer 2

Как часто даются такие ответы?

Отвечу за себя - на мои вопросы редко даются ответы в таком стиле, но в других вопросах порой замечаю такое. Нужно нажимать замечание.

Почему ответы получаются не советами-ответами, а нравоучения?

Потому что им нечего сказать, потому что эти люди привыкли учить, поучать и ставить себя выше и умнее всех.

За короткие и не по теме ответы часто можно наблюдать голоса, думаю что люди машинально голосуют за ответ, не читая его. Что не есть хорошо. Смотреть надо за что ты голосуешь.

Многие не любят читать длинные ответы, но они его просто не читают. Соответственно и не голосуют.

Answer 3

Чтобы вместо нравоучений давать полезные советы, нужно очень и очень постараться. И не торопиться сразу писать ответ типа, "ты сам-то понял, о чем спрашиваешь". А это очень непросто. Потому что считается (уж не знаю, почему), что первая реакция самая правильная. А первая мысль, посетившая нашу голову, это и есть достойный ответ автору вопроса. Особенно непонятного. Или, наоборот, понятного до такой степени, что и отвечать нечего. И появляются ответы-поучения. Как уйти от этого?

Авторам ответов, наверное, надо не торопиться, а дождаться второй, а то и третьей мысли. А автору вопроса, может, мягко пожурить торопыгу. Посоветовать подумать, почему важен ответ именно здесь, на этом сайте. Или спросить, как бы он сам ответил на этот простой вопрос, потому что на сложные мы научились отвечать, а с простыми иногда не так просто (извините за тавтологию).

Или напомнить о правилах, что здесь автором может быть задан любой интересующий его вопрос. А отвечающий сам решает, какие выбрать для ответа. Не дискуссию устраивать: "что за вопрос" или "нашли, о чем спросить". А постараться ответить, как ты это понимаешь и чувствуешь. Потому что, о чем думал автор вопроса, задавая его, только ему одному известно.

Вот интересно, получилось ли ответить на этот вопрос, чтобы это не выглядело нравоучением или назиданием?