Question

Гугл переводчик - хороший или нет?

Answer 1

Все переводчики несовершенны, особенно сетевые. Человек, знающий язык, переводя его так же и адаптирует к местной речи и обычаям. Переводчики в Интернете переводят дословно, но иногда из этого получается набор слов, и не поймешь, он украл или у него украли. А уж шутки, юмор, нюансы - это только усложняет перевод и понимание. Поэтому переводчиками пользоваться можно, но нужно понимать, что это необходимость, и по сути - суррогат.

Answer 2

написал когда-то мудрый Айзек Азимов.

В этом вся сермяжная правда машинного перевода. Язык по большей части сформирован по законам логики, понятым интуитивно. Если в языке жёсткий порядок слов, то ему не нужна разветвлённая система падежных и личных окончаний (и наоборот). Если в лексическом фонде представлен высокий уровень абстрактного мышления, то отсутствует чрезмерная детализация значений, многие общие свойства (например, принадлежность к женскому полу) решается морфемными средствами (суффиксами), а не лексическими (введением отдельного слова, как в оппозиции "бык - корова", являющейся рудиментом далёкого прошлого в русском языке).

Да, язык логичен, но лишь в определённой степени. Люди разумны, разум может опровергнуть чистую логику, тогда работы пасуют перед непредсказуемостью действительности. Машинный перевод - это программный робот, который логичен, но, как и все его коллеги, неразумен. В него ещё можно загрузить фразеологию с переводами на "нормальный язык", но он опять спасует перед дискурсом, то есть (выражаясь очень примитивно) перед невербальными фактами жизни, предопределяющими вербальное поведение. Машина не поймёт иронию, не поймёт сарказм, не поймёт игру грамматикой, влияющую на смысл. Переводчик Гугл поймёт и переведёт

но не поймёт, что стоит за фразой

Не случайно программы вроде антиплагиата, подсчитывающие SEO-характеристики написанного помимо уникальности текста, считают страшным грехом всё, что является классическими фигурами красноречия. Рассмотрим пример, известный всем:

<hr />

Количество воды подошло к критической массе, а спама вышло за границы идеального текста:

<hr />

<hr />

Что же так не нравится программе, где там "не несущие смысловой нагрузки" бяки? Приглядитесь к тексту, и Вы найдёте все риторические фигуры, сделавшие его образцом ораторского искусства на несколько тысячелетий! Люди понимают "воду" не так, как программа. Когда "машинка" поймёт, что нужно живому человеку, тогда исчезнут случаи идиотских переводов, над которыми смеётся весь Интернет.

Гугл не лучше и не хуже других машинных переводчиков. Он не человек, и этим всё сказано.

Answer 3

Этот вопрос равноценен вопросу, а топор - он хороший или нет? И дело даже не в том, что им можно не только дрова колоть, но и старушек-процентщиц на тот свет отправлять, а в том, способен ли он это сделать без человека.

Вот также и любой машинный переводчик - это всего лишь инструмент, задуманный для перевода типовых, адаптированных под стандарт фраз прежде всего технических текстов, в которых к тому же нет образности. В комплекте с мозгами понимающего это человека любой переводчик достаточно хорош, потому что человек сначала приводит в принципе подлежащий такому типу перевода текст к определенному виду ещё до ввода его в программу и обязательно корректирует после получения результата. Если какая-то короткая фраза вышла идеальной сразу, то это значит, что она сразу соответствовала необходимым условиям.

Гугл-переводчик - вполне качественный инструмент, но при неграмотном подходе к его использованию выходит то же, что случается при неумелом использовании топора.

Answer 4

Гугл переводчик- хороший инструмент, но это зависит от того, для чего он вам нужен. Если вы на определенном уровне знаете английский язык и можете скорректировать текст, переведенный Гугл переводчиком, он будет вам помощником.

Если вы совсем не знаете английского языка, но вам нужно просто понять смысл текста для перевода, гугл переводчик вам тоже поможет. Ученик может использовать его для выполнения домашнего задания по английскому, информатике.

Но если вам нужен точный перевод текста, Гугл переводчик помочь вам не сможет, поскольку этот инструмент Google не может выбирать правильное значение слов, не владеет английской грамматикой. Гугл переводчик полезен, но в определенных ситуациях.

Answer 5

Скажу так: он очень даже неплохой и я пользуюсь он-лайн версией,когда помогаю сыну с домашними заданиями(перевод текста) по английскому языку и этот переводчик достаточно близко по смыслу переводит текст.

Answer 6

Нормальный, но особой разницы не вижу с Яндекс-переводчиком, на Мазиле у меня есть и тот и другой (могу сравнить) а на Яндекс-браузере родной, оба переводят как и слова так и страницы, для более удобного перевода, я иногда пользуюсь переводчиком Dicter, удобный, бесплатный и языков много .

Answer 7

Все зависит от того, какое качество перевода от него требуется. Если нужно перевести небольшой и сравнительно несложный текст, то он переводит достаточно нормально. Но если текст литературный или технический со сложными техническими терминами, то качество перевода может и не устроить.

Answer 8

Не хуже и не лучше и не хуже других подобных переводчиков. Отдельное слово или словосочетание он сможет нормально перевести, а целые предложения естественно корректно не сможет перевести. Этого не может ни одна программа. Логики у программ ноль и смысла написанного они не могут понять. Просто переводят слово не опираясь на слова рядом, а часто смыслов и переводов одного слова несколько. Так что для перевода по слову или для перевода предложений постепенно, вникая самому в смысл этот и все остальные переводчики подходят более чем, а вот для автоматического перевода предложений, текстов не годятся.

Answer 9

Нормальный такой переводчик, получше многих!Я частенько обращаюсь именно к гуглу-переводчику и меня вполне устраивает!Когда училась в школе, я именно в этом переводчике делала домашку по английскому языку.

Answer 10

Это достаточно неплохой переводчик, но однозначно конечно сложно сказать, ведь все зависит от целей его использования, например некоторые фразы он переводит точно, в других могут быть неточности, впрочем то же самое касается и других переводчиков.

Поэтому желательно конечно проверять результат перевода перед использованием, тогда неточности можно просто исправить и все.