Иногда люди подменяют понятия - свободы слова и обычного хамства. Некоторые люди считают, что свобода слова выражается в возможности говорить человеку любое хамство, минуя культуру полемики. Почему многие люди не учитывают, что свобода слова не упраздняет культуру полемики, а напротив, свобода слова подразумевает высокую культуру диспута, и тогда уже появляется возможность обсуждать абсолютно все и абсолютно любые вопросы, последовательно обмениваясь аргументацией без хамства?
Григорий Померанц очень хорошо написал, что "Стиль полемики важнее чем предмет полемики". Так почему же некоторые люди считают, что они могут хамить направо и налево, не слушая и не слыша собеседника, не пытаясь понять его мировоззренческих позиций и его личности?
Почему люди считают, что они могут переходить на личности и адресно хамить, если их точка зрения не совпадает с точкой зрения собеседника (начаться может всё с иронии и обесценивания взглядов, но ирония, насмешка - ладно, это ещё куда ни шло; но вот хамство, грубость - и притом, так делать могут даже наши самые близкие люди, сначала иронизировать над нами, язвить, а потом и оскорблять нас, даже пытаться уязвить, задеть и обидеть из-за того что не могут возразить и не хотят чтобы у родственника была иная точка зрения).
Что Вы думаете по поводу всего этого? Отчего и почему Вы так считаете, думаете, чувствуете и рассуждаете?