Question

Можно ли запретить грубость и хамство на законодательном уровне (подробн.)?

Можно ли запретить грубость и хамство на законодательном, государственном и даже международном уровне?

Отчасти запрет на хамство и дикую грубость со стороны некоторых людей можно видеть в борьбе с дискриминацией и в явлении политкорректности.

Иногда от некоторых людей даже приходится слышать такие фразы (и, увы, отчасти приходится с этими фразами соглашаться - по сути, по содержанию, но разве что не по форме), полные горечи и обиды на грубое общество: "Как было бы хорошо, если бы в мире была "карающая политкорректность". Например, назвал человек какую-нибудь женщину, не соответствующую его косным представлениям "тупой п....й" - всё, преступление". То есть я против формулировки "карающая" политкорректность, но по сути, по содержанию, я противник хамства, противник дискриминации, поскольку я считаю, что любая грубость в адрес другой личности - это микронасилие и микроубийство (психологическое уж точно; а вообще-то, есть ещё и психосоматика).

Ведь по сути, хамство никто не любит, и в общем-то люди заинтересованы в том, чтобы среди людей было как можно меньше хамства. Поскольку взаимное хамство - это в общем-то залог взаимного насилия. Хамство и грубость - это насилие в микродозах, маленькое убийство человека, микронасилие.

Хамство, грубость - это с юридической точки зрения что именно: уголовное преступление или административное правонарушение? Или ни то ни другое?

Что думаете по поводу всего этого? Отчего, почему Вы так полагаете, думаете, чувствуете и рассуждаете?

Answer 1

Можно всё, что вздумается человеку...

Но это, скорее следствие и ошибка воспитания.

Можно ли говорить о том, что государство должно воспитать это в людях?

Можно. Ведь у власти есть ключи ко всему:

1. Школы
2. Сми
3. Детсады
4. Гос.рабочие места
5. Органы власти
6. Гос.медучреждения

Одного не хватает: желания.

Answer 2

Запретить-то можно. И закон издать. И в тюрьму сажать...

Только, как обычно, получится наказание невиновных, награждение непричастных.

Вы видели чтоб у нас законы работали именно так, как задумано?

Я лично - нет.

Да и потом запрещать что-то - это как раз провоцировать и подогревать интерес, возрождать спекуляцию и вызывать бунтарские настроения.

Из "запрещать" никогда ничего путного не получается.

Если взять на вооружение привитие хороших манер с детства на государственном уровне - то в целом ситуацию можно изменить.

Вырастили же ни одно поколение настоящих ленинцев!

Короче - не запрещать, а растить прекрасное.

Answer 3

Вы меня удивили!) Почему-то никогда не задумывалась над этим вопросом- в голову не приходило!) Наверно, до такого щщщастья нам еще жить и жить! Уж если у этого монстрилы- государства не выпросишь всем миром, всем скопом, чтоб животных не убивали, если до сих пор не ведется никакая работа по переводу населения на бескровное питание, что говорить о грубости??

Но я не для этого стала писать этот ответ... Дело в том, что мы не любим грубость и хамство во-первых, не все, а во-вторых, не всЁ. Первую половину пропущу- с этим и так понятно, что оральникам без охальничества никуда!) Они просто не выживут молча. А говорят они исключительно вот так- как умеют! Как еще их научили? И не факт при этом, что плохого хотят вам!) Это как раз второе...

Во всем важен внутренний, подсознательный уровень агрессии. Ведь согласитесь- можно "всего вам хорошего" сказать так, что жить не захочешь, а можно по матушке послать любя так, что воспаришь!) И здесь намечается целая туча сомнений и оговорок... Закон- штука механическая, учитывать нюансы не сможет. И будет прекрасный повод прицепиться к форме, минуя содержание! Это невозможно допустить.

Кроме того, мы забываем еще об одном слое населения- это те же оральники, только реализованные- наши артисты! Красное словцо еще никто не отменял, а эпатажность просто диктует условия жанра! Их что, всех в турррягу посадят???) - Предствляете объем катастрофы??

В общем и целом, кому бы, как ни мне, ратовать за подобные запреты...- но только при соблюдении вышеперечисленных оговорок хотя бы. Могут быть и еще, не учтенные здесь. Все-таки, допустить наказание невиновных- не очень красиво. И более того, даже если мы "наказуем" тот же мат бабушек в автобусах, едущих на грядки) - вызовем только череду инфарктов, но не перевоспитание...

Как ни крути, получается, начинать нужно с главного- устранения причин агрессии, улучшения условий жизни, снижения уровня стресса, улучшения условия труда и отдыха, с заботы о здоровье- всеобщам, друг друга, в том числе морального! Вот тогда получим снижение уровня грубости и хамства, как неминуемый результат. Хотя, откровенно злостные выпады отдельных мэрррзких элементов я бы все-таки запретила...- вы правы на счет их действия на физику, тело. Закон у нас учитывает по большей части только нанесенный физический и материальный ущерб, но это лишь от незнания законов мироздания и природы. Вред этот начинается гораздо раньше- именно со сказанного злого слова, ненавидящего взгляда, и тыды. Пора бы разуть глаза и учесть.

Answer 4

На законодательном уровне хотят запретить в виде инициативы против психологического насилия.

Пару оскорблений можно пропустить через себя, но когда оскорбляют,издеваютс­<wbr />я долгое время - это уже не лезет не в какие рамки.

Answer 5

Поведение в обществе зависит от менталитета людей, а он складывается очень долго. В странах Северной Европы шли к современному процветанию в экономическом и культурном уровне очень-очень долго. Распространяли протестантскую мораль (речь идет именно о морали, а не религии. В Германии, например, католиков больше чем протестантов, но именно мораль протестантская). И за много поколений пришли к дисциплине, доброжелательности и т п от основной массы населения (отдельные грубияны там, конечно, есть, но общая масса населения довольно приветливая и доброжелательная). На постсоветском пространстве вырастить культурное, нехамское общество можно, но для этого тоже нужно много времени. И одними запретами тут не обойтись. Нужен комплексный подход. От воспитания в детском садике до наглядного примера в СМИ, культуре, политике.

Answer 6

Чаще всего с хамством можно столкнуться при посещении бесплатных поликлиник, почты, ФМС и МФЦ, при вызове скорой помощи или случайной встрече с полицейским на улице, который счел тебя подозрительным. Или от кондуктора в транспорте.

Считаю, что дисциплинарная ответственность за хамство при исполнении служебных обязанностей вполне осуществима. В кабинетах ФМС и других чиновничьих офисах, а также в кассах, можно повесить прослушивающее устройство. Им же снабдить сотрудников полиции без права снимать во время дежурства. Заодно можно было бы привлечь к штрафу и "клиентов", ведь иногда и они позволяют себе хамство. А тут появляется возможность установить времяпосещения ими кабинета, а значит, ФИО.

Но что считать хамством? Явную ругань можно перечислить, а как быть с инсинуациями? Они, если что, намного менее приятны. Да и микронасилием может быть не только хамство. Многих обижает общеприняый стандаот обращения к незнакомому человеку, потому что он зависит от пола и возраста. Кому-то неприятно обращение "женщина" вместо "девушка", а кого-то унижает обращение "девушка", потому что надо было родиться парнем. Кому-то можно испортить настроение на весь день, если коллеги между собой поздороваются за руку, а тебе скажут всего лишь "привет". Сколько ни перечисляй и ни запрещай способы нахамить, хамы найдут новую лазейку. Помните анекдот про грубияна, которого судили за то, что обозвал баронессу коровой? Он спросил - а корову-то можно назвать баронессой? - и напоследок отвесил истице: "Браво, баронесса"

Поэтому избавиться от хамства можно только с помощью длительной и ненавязчивой пропаганды уважения к людям. Но дисциплинарная ответственность за явное хамство, повторюсь, нужна и вполне реально осуществима.

Answer 7

Всё хорошо в сравнении. Как известно, без тьмы, мы не знали бы какой яркий свет. Мир без разных эмоций, высказываний, агрессии и войн, за пару столетий скатился бы в стагнацию и затем в полную и не обратимую деградацию до уровня овощей. Только в конфликтах, пускай и микро, когда вас за вашу бездарность, называют веским словом, может в голову придти мысль что может вы действительно бездарны и стоит поискать себя в другой теме или что то в себе улучшить? Что сказать должет человек, когда тупая баба в быстроидущей толпе, вдруг встаёт что бы прочиать полученное сообщение на телефон, думаю нужно дать пинка и обругать матом, что должны сказать водители, когда идиот или идиотка тормозит по середине шоссе, потому что что то вспомнили, выключен ли утюг дома. К сожалению общество содержит много тупых индивидов, и ещё к большему сожалению, общество к таким уродам толерантно, посмеются над ними, снимут видео, и всё, и такие недочеловеки, могут дальше тупить. Вы бы лучше ратовали за закон от тупых. Снял про себя видео как нажрался в говно, или лампочку в рот засунул, или к железке зимой языком приклеился, получи баллы в паспорт. Набралось таких случаев 3-5, прощай возможность ходить на выборы и вообще что то решать в обществе. Вот когда таких идиотов поубавится, тогда глядишь и общество станет меньше возмущаться, хамить и раздать подзатыльники. А без крепкого слова, было бы миллион бестолковых бузовых на эстраде, я поэт зовусь незнайка, и прочих сказочных болб...в. Как в этом случае им высказывать всё что люди о них думают? Как можно прочитать анекдот, который в самой сути содержит хорошее грамотно построенное, но матерное выражение? А сколько великолепных работ было у Романа Трахтенберга, кем бы он был, без своего эпатажа и удивительного умения правильно ругаться матом. К сожалению да, глупого мата, тупого хамства в очередях и прочих социальных местах, очень много. Штрафы за это уже есть, если вас оскорбили, и этому есть свидетели, то вы вполне можете писать заявления и подавать в суд. Получите моральное удовлетворение, и возможно штраф в 500 руб вам выплатят ))

!Вот вам анекдот, попробуйте его без мата рассказать в подпившей компании, вас не поймут, а в оригинале, зайдет великолепно]1

https://youtu.be/­<wbr />S8UxHNFH-Pk

#психология #общество #идиоты

Answer 8

Запретить и наказывать можно.Но пока до этого далеко.Первым шагом к этому стало бы посадка в тюрьму Шнура за нецензурную брань на сцене.

Лучше всего этот закон применялся бы к людям на службе-чиновникам,во­<wbr />енным,учителям,и др с использованием видеодоказательств.

А вот хамоватую старуху в транспорте-привлечь уже сложнее будет.

Answer 9

Даже если такой закон придумают, применяться на практике он вряд ли будет по причине сложности доказывания. У вас как минимум должны быть веские доказательства в обоснование вашей позиции. Будете ходить со включенной камерой всегда?? Даже если у вас будет запись, она должна будет пройти экспертизу, которая подтвердит, что, во-первых, это не монтаж, во-вторых, говорит в ней действительно тот, на кого вы указываете, в-третьих, сказанное в этой записи действительно является хамством. В общем, вы потратите кучу времени и нервов.