Очень рекомендую Intel Core i5-2500k (нужна материнская плата с сокетом 1155). Для игр это идеальный вариант, к тому же он поддерживает разгон. Насчет Intel Core i5-760 скажу, что это уже немного устаревшая модель и стоит не намного дешевле мощного Intel Core i5-2500k. Но если у вас уже есть материнская плата с сокетом 1156, то брать стоит именно i5-760.
Теперь сравним процессоры Intel и AMD.
Крайне не рекомендую процессор AMD FX-8120. Хоть он имеет 8 ядер, но в играх он ощутимо проигрывает по производительности процессору Core i5-2500k, так как игры еще не научились задействовать такое количество ядер (идеально для игр - это 4 ядра), к тому же потребляет 125 Ватт электроенергии в час (Core i5-2500k - 95 Ватт).
AMD Phenom II X4 B93 будет еще медленнее AMD FX-8120, так что его не стоит покупать.
Насчет видеокарты: лучше взять GeForce GTX 560Ti, а не GeForce GTX 560.
Скорость вычислений ЦП зависит от:
-Непосредственно частоты
-Архитектуры процессора
-Количества ядер
С частотой хоть для AMD, хоть для Intel думаю всё понятно и так - чем выше, тем быстрее.
Архитектура у последних процессоров от Intel похитрее технологически.
Количество ядер не так напрямую влияет как частота. Им элементарно может не хватить работы. Все выполняемые операции делятся на независимые потоки.
Если возможно (впринципе) и оптимизирован для этого код, то каждое ядро выполняет отдельно и параллельно с другими свой поток (например видео и аудио потоки в фильме).
Как правило одновременно редко на одной машине крутится более 2-3 ресурсоёмких приложений одновременно. По этому для большинства случаев достаточно 4 ядер с как можно большей частотой (3 Ггц хотя бы).
Такой процессор будет явно быстрее при выполнении большинства пользовательских потребностей чем 8-ядерный с частотой 2,5 Ггц.
Четыре ядра будут пыхтеть на пределе, а остальные простаивать.
Проверяется это легко и наглядно в диспетчере задач, наблюдая графики загрузки ядер.
Так что если цена на 4 и 8 ядер при примерно одинаковой частоте сравнима, то есть смысл взять 8.
Ну и учесть, что материнка под Intel как и сами процессоры явно подороже.
Ну так из самого Вашего ответа, в котором Вы делитесь с нами ценным практическим опытом, уже и видно, что включение этой функции очень сильно влияет на нагрев процессора. Замечательная функция, снижает энергопотребление, нагрев, а меньше нагрев - меньше и охлаждения требуется, значит вентиляторы могут работать на пониженной частоте, когда не требуется высокая производительность, а стало быть и шум от компьютера меньше.
Не зря ведь название этой технологии от AMD в буквальном переводе на русский язык означает Холодный и Тихий.
У меня никаких проблем нету, потому что я не настолько отбитый, чтобы покупать AMD, а потом вот так получать проблемы на ровном месте. Купил nVidia и ни каких проблем, всё работает, все драйвера обновляются.
Не слушайте тех, кто говорит, что процессоры Intel - переплата за имя.
Они всегда (не один десяток лет) были и будут лучше, чем AMD. Они меньше греются и лучше совместимы с операционными системами и прикладным ПО.
AMD приобретают потому что дешевле.
Но Intel в ноутбуке не должен быть Селероном или Пентиумом, если только вы не приобретаете ноутбук в подарок тому, кто вам безразличен (такое бывает), и вам нужно просто подешевле.
i3, i5, i7 - вот какие процессоры нужно выбирать. Чем больше цифра - тем ноутбук быстрее и мощнее, но тем и дороже.
В общем, я при покупке смотрю только на Core i3 - оптимально для меня, человека небогатого, по соотношению цена/производительно<wbr />сть.
