Из условия непонятно, могло ли быть так, что кто-то не поймал ни одной мыши? Если могло -- есть два возможных решения: либо Васька поймал 3 мыши, Базилио 2 и Лепольд одну, либо Васька поймал трёх мышей, Базилио одну, и Леопольд -- ни одной (видимо, со словами "ребята, давайте жить дружно"). Оба подходят под уловия.
Ход решения: пусть Леопольд поймал Л мышей, Базилио -- Б, Васька -- В. Пушок поймал 4 мышей.
Значит, из условий,
1) 4+Л=Б+В
2) В>Б
3) В+Л<4+Б.
Из первого Л=Б+В-4. Подставим в третье, получим В+Б+В-4<4+Б, то есть 2В<8, то есть В<4. Значит, Васька поймал не больше трёх мышей, а (по условиям) Базилио ещё меньше, то есть не больше двух. Значит, Васька и Базилио вместе поймали не больше 5 мышей. Но и меньше 4 они поймали не могли, из первого.
Рассмотрим оба варианта.
I. Пусть В+Б=4, тогда В=3 и Б=1. (В>=3, а если В<=2, то при Б<В они не будут в сумме равны 4).
Из первого Л=0 (то есть Леопольд не поймал ни одной мыши), все условия выполняются.
II. Пусть В+Б=5, тогда В=3 и Б=2 (То же самое, если В<=2, то при Б<В они не будут в сумме равны 4.)
Из первого Л=1. Опять же, все условия выполняются.
P.S. для третьеклассника вроде должно быть понятно, уравнения в первом классе проходят, знаки "<" и ">" тоже.