Неважно какой процессор вы выберете, выбирайте по принципу цена/производительность. Ищите процессор или подешевле, или попроизводительнее. Если нужен вариант первый, то стоит ориентироваться на AMD, если второй, то лучше Intel.
Очень спорный вопрос и еще более спорные утверждения.
Платформы на голубых процессорах есть за что хвалить, как и есть за что ругать платформы на красных процессорах.
Одно же можно говорить с уверенностью в сто процентов - дешевле не выходит. Армия людей трудится над тем чтобы не упустить выгоду хоть у интел хоть у амд. Как заплатишь так и поедешь - простая истина которую стоит запомнить любому автору таких постов.
<hr />
Фактически же для простых пользователей выбор конкретного оборудования сводится к банальной логике и здравой оценки своих знаний и опыта.
АМД это по прежнему лучшее оборудование для энтузиастов. Если же хочется играть с компьютером,а на компьютере - лучше взять интел.
<hr />
Любителям посчитать производительность я рекомендую зионы с алиэкспрес. Пара зионов 10/20, материнская плата и серверная озу во все слоты - обойдется гораздо дешевле чем ой7 или р7, а попугаев в бенчмарктах даст гораздо больше. Так если нет разницы зачем платить больше?
Как следует из буковок E и X, E5450 должен быть более энергоэффективен и работать на меньшем напряжении питания.
На практике это выглядит как напряжение питания по умолчанию 1,84 В у E5450 и 1,208 В у X5450.
<hr />
Однако, поскольку оба этих процессора рассматриваются уже не как серверные решения, а как "вторая жизнь" для ПК на 775 сокете эта разница не существенна. Введу того, что ПК с материнскими платами и модифицированными процессорами нас интересуют не как сервера, а домашние ПК с заявками на "поиграть" то и интерес наш лежит в плоскости максимальной производительности и как итог "разгоне" модифицированного серверного ЦП. После повышения напряжения питания процессора эти два "камня" ведут себя примерно одинаково, при одинаковом напряжении питание потребление одинаков и как следствие одинаковые показатели TDP ( законы физики не обмануть - сколько энергии потрачено столько и выделиться в виде тепла).
В связи с этим можно с определенной долей уверенности говорить, что для домашнего ПК ксеоны E5450 и X5450 отличаются только буковкой.
7-15 ватт.
Такой TDP (у вас опечатка в вопросе - если, конечно, вы не имели в виду что-то другое...) - у процессоров Core i3-1110G4, Core i3-1120G4, Core i5-1130G7 и Core i7-1160G7 из этого семейства. У остальных TDP составляет 12-28 ватт.
Если говорить в финансовом плане, то AMD однозначно выигрывает, но не так уж и значительно да и это единственный плюс.Если же на компьютере стоит Intel то уже никаких проблем не будет, не с софтом, не с остальной начинкой компьютера.Intal дружит со всем.Хотя и в AMD есть поддержка почти всего. А вообще явных плюсов ни у первого ни у второго нет явного преимущества. Во много они похожи, ибо две ведущих компании постоянно добавляют отличные наработки своего конкурента.Никто же не будет идти по совсем другому пути когда рядом грозный конкурент.
