Зачем покупают i7 9700k и i9 9900k, когда есть Ryzen?
Зачем некоторые покупают и нахваливают процессоры Интел, когда они сейчас стоят гораздо дороже, чем аналоги от АМД? i9 9900k немного лучше (15-20%) чем Ryzen 2700, но почему он стоит в 2 раза дороже? К тому же, когда выйдет Zen2 (Ryzen 3700x или 3800x), он наверняка обгонит по производительности этот i9.
Очень спорный вопрос и еще более спорные утверждения.
Платформы на голубых процессорах есть за что хвалить, как и есть за что ругать платформы на красных процессорах.
Одно же можно говорить с уверенностью в сто процентов - дешевле не выходит. Армия людей трудится над тем чтобы не упустить выгоду хоть у интел хоть у амд. Как заплатишь так и поедешь - простая истина которую стоит запомнить любому автору таких постов.
<hr />
Фактически же для простых пользователей выбор конкретного оборудования сводится к банальной логике и здравой оценки своих знаний и опыта.
АМД это по прежнему лучшее оборудование для энтузиастов. Если же хочется играть с компьютером,а на компьютере - лучше взять интел.
<hr />
Любителям посчитать производительность я рекомендую зионы с алиэкспрес. Пара зионов 10/20, материнская плата и серверная озу во все слоты - обойдется гораздо дешевле чем ой7 или р7, а попугаев в бенчмарктах даст гораздо больше. Так если нет разницы зачем платить больше?
Приложение пока (21,06,2019) доступно только на английском языке.
Пока есть поддержка только девятого поколения цп интел (с разблокированным множителем) на материнских платах с z370 и z390 чипсетах под управлением виндовс 10. Подозреваю, что более ранние продукты поддержку так и не получат.
Что до непосредственно процесса разгона - как и описано в несколько кликов.
После установки пользователю нужно только запустить приложение с правами администратора и кликать далее и подтверждать действия. В конце для внесения изменений ПК перезагрузится и запустится встроенный тест.
Собственно быстро не совсем верно - процесс разгона и тестирования займет столько же времени как и у продвинутого пользователя. Только проще - знай себе кнопай далее.
<hr />
Стоит отметить, что появление такого рода ПО никак не уменьшает затраты на дорогостоящее оборудование - материнская плата и охлаждение способное выдержать более 200 ватт обойдется в копеечку.
Перед покупкой оборудования с опциями оверклокинга стоит серьезно задуматься - а оно того вообще стоит и нужно ли вообще.
На либом процессоре можно выбрать ноутбук. Процессор Intel или AMD. Отличий нет или они малозаметны. Разве только в цене. Главное в ноутбуке все равно не процессор, а видеокарта. Именно от неё зависит ценовой сегмент ноутбуков.
С частотой хоть для AMD, хоть для Intel думаю всё понятно и так - чем выше, тем быстрее.
Архитектура у последних процессоров от Intel похитрее технологически.
Количество ядер не так напрямую влияет как частота. Им элементарно может не хватить работы. Все выполняемые операции делятся на независимые потоки.
Если возможно (впринципе) и оптимизирован для этого код, то каждое ядро выполняет отдельно и параллельно с другими свой поток (например видео и аудио потоки в фильме).
Как правило одновременно редко на одной машине крутится более 2-3 ресурсоёмких приложений одновременно. По этому для большинства случаев достаточно 4 ядер с как можно большей частотой (3 Ггц хотя бы).
Такой процессор будет явно быстрее при выполнении большинства пользовательских потребностей чем 8-ядерный с частотой 2,5 Ггц.
Четыре ядра будут пыхтеть на пределе, а остальные простаивать.
Проверяется это легко и наглядно в диспетчере задач, наблюдая графики загрузки ядер.
Так что если цена на 4 и 8 ядер при примерно одинаковой частоте сравнима, то есть смысл взять 8.
Ну и учесть, что материнка под Intel как и сами процессоры явно подороже.
Свой первый комп на процессоре АМД Athlon Thunderbird собрал еще в 2001 году, тогда процессоры от AMD были отличной альтернативой дорогим Интеловским. Да и следующие 11 лет апгрейдил компьютер, ориентируясь на продукцию AMD. Все закончилось, когда в этом году был задуман очередной апгрейд - прочитав множество статей, просмотрев кучу графиков производительности, я пришел к неутешительной, как для поклонника АМД, истине - нужно переходить на Интел.. Если кратко, то при равной производительности канадцы проигрывают в тепловыделении и энергопотреблении, при почти равной же цене, а с учетом новейшей архитектуры Ivy Bridge это отставание стало еще более явственным. Короче говоря, при апгрейде я выбрал Интел, вот видео
Sandy Bridge, потому, что под крышкой прцессора припой. Начиная с Ivy Bridge Intel начала наносить на кристал термопасту, что хуже для теплопроводности, и разгона в частности. Можно разгонять и Ivy Bridge, но не сильно, для мощного разгона нужно делать "скальпирование".
