Зоил - древнегреческий философ и критик, злой и желчный, которого называли риторическим псом. Что касается его философских произведений, то они малоизвестны. Зато его имя стало нарицательным для желчных литературных критиков и критиков вообще.
Зоил злословил на Сократа и, особенно, на Гомера. Он был похож на крыловскую моську, которая лает на слона. Он говорил, что злословит потому, что не может сделать реального зла. Это очень похоже на современных троллей, которые злословят, не делая ничего полезного сами.
Позже зоилами стали называть всех литературных критиков, которые нападают на мелкие ошибки и противоречия в произведениях, не обращая внимания на из целостность.
Как я отношусь к Сергею Соседову? Знаете,не просто отношусь, а иногда восхищаюсь!)) При всей его колоритной внешности,своеобразной манерности,мне нравится его умение держаться на публике.Такое впечатление, что ему глубоко безразлично,что о нем думают другие.Да и послушать его одно удовольствие.Еще одно наблюдение.Сергей одинаково беспристрастен как к юному таланту,так и к звезде большой величины.Так могут единицы,что и ценно.
Если начать критиковать того самого "неконструктивного критика" то вы столкнетесь с (все зависит от личностных индивидуальных особенностей):
Ярость, поток "словесного поноса с запором логики" по теме и без, а также словесный ряд из оскорблений разной степени цензурности и обидности. Все это будет говорить о том, что критик из породы "безапелляционно верящих в..." (Истину в последней инстанции. Не последнее место в которой занимает его мнение, даже если кроме мнения нет никаких других аргументов).
Мелкая (и не очень) мстительность за ваше возмущение и критику в ответ. Все это сделано будет для того, чтобы наказать "неугодного и не в меру дерзкого", как пели три мушкетера "...призвать к ответу наглеца...". Позиция здесь понятна: критикует Специалист (именно с большой буквы "С"), а ты, "ничтожный червь, молчи и пребывай в убожестве от осознания своей неправоты. Не смей рот открывать свой нечистый..." (как-то так).
"Гордый уход в закат" из беседы с ничтожеством и неучем. Позиция такая понятна - зачем тратить нервы на собеседника с его ничтожными аргументиками и фактами, если есть Мнение и "Истина в последней инстанции"? Как частенько принято говорить: не стоит связываться, всех не научишь (вот только в этом случае "учитель" совершенно не бельмеса в теме, а туда же...).
Поток сознания с кучей аргументов "ЗА" свою позицию и "ПРОТИВ" позиции того, кто возмутился. При этом все аргументы оппонента "блокируются" от простого: "мне не нравится ваш источник", до сложного "такой-то писал..., такой то сказал..., там-то было написано..., а то, что вам не нравится аргумент - ваши проблемы". С такими спорить сложнее всего, у них есть Источники (и не важно, что частенько они (источники) совершенно не компетентны в теме вопроса, но зато они (источники) очень убедительны и (внешне) производят на не специалиста сильное впечатление, так как умеют грамотно спекулировать фактами, а порой ТАК парадоксальны, что даже убедительны)
<hr />
По поводу того "почему неконструктивные критики такие?" отвечу, что:
Они всегда ОЧЕНЬ самолюбивы и просто не могут позволить себе оказаться (или казаться) неправыми и некомпетентными хоть лицом к лицу, хоть монитором к монитору.
Всегда есть "фокус группа" вопросов, которые для них - БВ (больной вопрос). И любое "посягательство чужого мнения" на "святое" для них - личное оскорбление.
Они ВСЕГДА совершенно ничего не понимают в вопросе, но ВСЕГДА хотели бы понимать. Незнание замещают "личным мнением" и "точкой зрения", которые априори верны.
Лично меня Соседов не раздражает. Я вижу реальную пользу в его существовании. Когда мне грустно и хочется от души поржать, ищу в сети видео Х-фактора или статьи о Соседове с фотками. Если бы не было таких "сладкоголосых" фриков, мир был бы скучнее. Кто-то же должен быть клоуном. Веселить народ, выглядеть смешным и нелепым - это бесспорный талант. А веселил он и в "Акулах пера", и в "Суперстаре". Угорал весь зал. Помню, как в передаче "Суперстар" Сергуню спросили: "У вас есть девушка?". Соседов ответил: "Девушки нет. Есть молодой человек". Я каждый год жду, что Зверев и Соседов найдут друг друга и оформят отношения. Ведь видно же, что они созданы друг для друга. Но они не видят своего счастья. Надо им помочь.
Недавно был вопрос: "Почему злиться бывает приятно?".
Оказывается, в этот момент вырабатывается соответствующий гормон, человек испытывает удовольствие. Так вот хейтеры, возможно, подсели на это дело. Снова и снова жмут на кнопочку, которая стимулирует их центр удовольствия в мозгу. Что-то вроде адреналиновых наркоманов. Не думаю, что это хорошо для здоровья.
Критик необязательно получает удовольствие от критики. Это, может быть, просто его работа. Он хорошо знает свое дело и может указать на недочеты и недоработке в чьей-то работе.
В общем, разница в том, что критик независим и объективен. А хейтер зависит от собственных ощущений и может вообще ничего не знать об объекте своей критики.)