В России было 3 императора с именем Петр. Петр I,Петр II и Петр III.
Петр первый знаменитый царь-реформатор думаю в представлении не нуждается.
Петр второй очень рано пришел к власти-в 13 лет.Из-за этого не мог самостоятельно править государством.За него фактически правили Долгоруковы а сам император равзлекался охотой,путешествия и балами не особо интересуюсь государственными делами.
Петр третий.Правил он совсем недолго где-то около полугода.Однако за это время он издал большое количество законов.Был свержен своей женой Екатериной второй.
После паденuя Римской империи 4 сентября 476 года восточная Византийская империя процветала, в то время как западный регион распался на целую серию раздробленных государств.
Европа погрузилась в Темные века. В Рождество в 800 г. Карл Великий был коронован Императором. Он стал первым императором, который распространил свою власть над континентом со времен падения Рима. Путем простого математического действия, можно посчитать, что между двумя этими событиями прошло 324 года (и 112 дней, если быть совсем точным).
**
Династия Меровингов: победа Хлодвига над Сиагриусом в 486 году, последнеим римским правителем Галлии, означала полный конец любого римского правления в Западной части империи. Затем последовала целая серия побед над несколькими франкскими племенами и к 509 году Хлодвиг стал королем всех франков.
Династия Меровингов закончилась, когда Пепин Короткий пришел к власти при поддержке франкских дворян. Это произошло в 751 году.
Чаще всего временные рамки правления Меровингов определяются следующим образом: начало - 481 год, когда Хлодвиг стал королем, конец - 751 год, когда королем всех франков становится Пепин Короткий. Между двумя этими событиями прошло 270 лет.
**
Мы уже знаем, что Карл стал императором в 800 году. Спустя всего 43 года после этого события внуки Карла Великого заключили договор, согласно которому империя была поделена на три части. Этот год считается годом распада Франкской империи, которая просуществовала без малого 43 года (точнее - 42 г, 222 дн.).
Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
- руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
- отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
- отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
- неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
- распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
- и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Как относились? естественно с позиции марксизма-ленинизма, классовой борьбы и осуждения эксплуататоров. При этом изучению образа жизни аристократов и представителей высших слоёв внимания практически не уделялось. В военных училищах и академиях изучались военное искусство, стратегия и тактика римских легионов, фаланг, манипул, опыт Пунических войн и прочего.
В школах достаточно много времени уделялось изучению легенд и сказаний Древней Греции и Древнего Рима в плане воспитания на положительных примерах героев того времени. Ну и на всех уровнях не только изучалась, но и прославлялась борьба рабов-проллетариев за свободу и независимость. А Спартак вообще был кумиром и предметом для подражания. И имя его присваивалось не только спортивным клубам и командам, но и "фабрикам, заводам и пароходам".
Вот такая она была Римская империя в эпоху социализма.
Мне кажется не случайно, вообще попыток создания империи, которая стала бы флагманом и фундаментом для последующих цивилизаций было много. И персы и греки, и у них вроде как почти вышло при Александре Македонском, но стоило ему умереть, как всё рассыпалось. И только Рим создал империю, которая пережила века, даже когда Рим пал, он всё равно остался, и люди, тогда жившие, в Римской империи, кажутся почти современниками. Нам вообще ближе и понятнее Цезарь и Октавиан Август, Марк Аврелий и Брут, чем какой нибудь египетский фараон или вавилонский царь.
