Question

По какой причине могут удалить выбранный ЛО спустя 9 месяцев?

Если сам автор выбрал его лучшим?

Просветите меня.

Answer 1

Я, упаси Бог, судить ни в коем случае не берусь, правильно или неправильно был удален ответ. Тем более, видна только часть, может весь текст внизу? Но скажу из своего опыта.

Если вопрос задан "Как нарисовать", как в Вашем случае, то и описывать нужно, как нарисовать. У меня таких вопросов много. Понимаете, сам процесс надо описывать - рисуем это, от него это, дорисовываем вспомогательную линию и прочее, и прочее. Зря некоторые думают (Вас не имею в виду), что достаточно просто дать ссылку на чужой сайт, или поставить море картинок, или поставить видео и при этом ни словом не обмолвиться, как нарисовать-то! Это означает, что ответа на вопрос нет. Это означает нарушение правил. Я на такие ответы жалуюсь модератору, и эти ответы удаляются. Они не должны занимать место в вопросах, поскольку полезной информации не несут.

Проанализируйте свой ответ. Может быть, я Вам что-то подсказала)? Ну, на будущее).

А выбранный автором вопроса ЛО и количество плюсов за ответ значения не имеют, если ответ бесполезный. И удален может быть даже ответ 5-летней давности.

Answer 2

Сколько лет после выбора ЛО и до его удаления, значения не имеет. Значит руки модераторов раньше не дошли. Они реагируют на жалобы. На другое возможностей не хватает.

Посмотрите пример, когда ответ, признанный Системой ЛО, был вообще ....

Понятно, Система, это робот, дура, которой пофигу реальность, главное количество плюсов и уникальность в тырнете.

Пожаловался на ЛО, вводящий в заблуждение.

Модератор понял и удалил никчемушный ответ, хотя Система признала его ЛО.

Аргументы оппонента не прокатили. Комменты его удалены, мне не видны, но вкратце то что, "посмотрим, у кого будет ЛО".

Система выбрала ЛО ответ doctor Livesey .

Кому нужен такой ЛО?

Так висит вопрос без выбора ЛО.

Похоже, навсегда.)

Answer 3

Да хоть спустя 3 года.

Выбор автора очень даже может быть субъективен. Немало на проекте персонажей, что скорее выберут такой ответ, где соглашаются с точкой зрения автора и ласково лижут его ЧСВ, чем тот, где аргументированно, с обоснованиями и ссылками, отвечают на вопрос, но, увы, точку зрения автора опровергают. Доходит до того, что статус ЛО могут получить "ответы", вовсе не отвечающие на вопрос, т.е. по правилам БВ считающиеся не содержащими полезной информации.

Выбор ЛО ничего не доказывает.

Что касается вашего ответа, скриншот не показывает его целиком. Однако в той части, что видна, полезной информации не наблюдается. Ведь по правилам сайта вся полезная информация, вся содержательная часть, непосредственно отвечающая на вопрос, должна быть текстовой. Тогда как иллюстрации, видео и т.п. - всего лишь необязательное дополнение. Как и рассуждения на отвлечённые темы. Если кроме посторонних рассуждений, картинок и видеороликов ответ ничего не содержит, значит, ничего полезного (т.е. индексируемого поисковиками) в нём нет.