Как разобрать по составу слово Имя? Происхождение? Однокоренные слова?
Как разобрать по составу слово Имя? Происхождение слова Имя? Однокоренные, родственные слова к слову Имя? Предложения со словом Имя? Какие синонимы, слова близкие по значению к слову Имя?
Разобрать по составу как раз и помогут однокоренные слова:
имечко и именной, именины и именинник, именинница, именинный, безымянный и безымянка, безымённый, поимённый и поимённо. Есть и глаголы именовать и именоваться, от которых образуются однокоренные глаголы с приставками -- наименовать и наименоваться, наименовывать; переименовать и переименоваться, переименовывать и переименовываться, а также образованные от этих глаголов имена существительные наименование, переименование.
Как теперь видим, у всех перечисленных однокоренных слов есть повторяющаяся общая часть им-. Это корень .
За корнем сразу же следует изменяемая часть слова (имен/и, имен/ем, имен/ами, об имен/ах).
В заданной начальной форме существительного "имя" окончание "-я".
Вот и весь морфемный состав рассматриваемого слова, состоящего только из двух морфем -- корня и окончания.
Основа совпадает с корнем -- "им-".
О происхождении слова "имя".
Это слово -- очень древнее, до сих пор неясна его этимология. Этимологи имеют разные предположения о происхождении его. Одни ученые связывают современное слово с древнерусским "имhти" (со значением "иметь, принимать за кого-либо или за что-либо"); другие возводят слово к общеславянскому индо-европейского характера, сравнивают его с санскритом. Короче говоря, этимология этого слова неясна.
Так "имя" -- слово многозначное, имеет несколько значений, то соответственно у него может быть и несколько разных синонимов. Например, у имени человека это слово обозначает "прозвание", но это устаревшее слово.
У животных именем является "кличка". Это и есть синонимы к прямому значению слова "имя".
При рождении девочке дали красивое имя Виктория, но ей оно не нравилось.
Этимологический словарь Шанского о слове "имя" говорит, что его происхождение неясно. Одни ученые считают его от основы (im-) «брать» (см. имать) и толкуют как «взятое, принятое» (название). Другие объясняют как производное от en «в, внутри» со значением «влагаемое/возлагаем<wbr />ое» (имя).
Это калька - то есть буквальный перевод латинского названия, которое сохранилось, например, в английском interjection. Inter - внутрь, между, jecto - метаю (мечу), бросаю, как бы выбрасываю (это слово в поток речи). Интер- как в интернациональный (буквально международный), а второй корень есть в прожектор и проектор (буквально бросающий вперед), инжектор (вбрасывающий (внутрь)).
Родственными, или однокоренными, среди приведенных слов являются три слова -- гор/а, гор/ка, гор/истый.
И дело не только в том, что они имеют одинаково звучащие корни, но они имеют одно и то же значение лексическое,
заключенное в мотивуюрующем существительном гор/а (то, что возвышается над местностью).
Единственное слово, которое не вписывается в заданную строчку однокоренных слов, -- это глагол гор/евать (испытывать чувство горести). Для него мотивирующим является существительное гор/е, имеющее тот же корень, что и остальные три слова,
но смысл-то, значение его отличается от предыдущих слов.
Учёные, которые действительно что-то знали и потратили серьёзные усилия на разъяснения этимологии слов, не спорят с Фасмером относительно корреляции "волк-волочь". Наволочка и волк - очень дальняя родня, в сугубо диахроническом смысле.
На это хотелось бы ответить классической фразой
Какие именно хищники могли волочь и терзать пищу в ареале обитания предков славян? Кто эти крокодилы, тигры и прочие тиранозавры, которые могли бы составить конкуренцию волку?
Нужно понять и принять просто факт: люди давали названия не всему сразу, а лишь тому, с чем сталкивались в среде своего обитания. Перед ними никто не проводил всю флору и фауну земли и не велел дать название каждой зверушке или растению. Иначе получится как с той хохмой фотошоперов, которую в Рунете слишком многие "некоторые" приняли за чистую монету:
Вопрос о том, что обитало и росло там, где обитали предки славян, давно волновал учёных, и лингвисты одними из первых внесли ясность в эту проблему. Не один учёный тиснул статейку, а все захлопали в ладоши и перестали думать на эту тему, а многолетние многочисленные исследования по каждому из слов постепенно привели к возникновению конкретной картины, которой не противоречат данные этнографов и археологов. Кратко результаты этих сложных исследований описаны так:
Главным хищником на описанной территории был медведь. Но это не просто охотник, а Царь Леса. Настолько важный зверь, что ему присвоен статус бога, его подлинное имя табуировано - этот запрет выполнялся не менее строго, чем имеющийся у иудеев относительно имени их Бога (и даже слово Б-г они пишут сокращённо, чтобы невзначай не нарушить табу таким опосредованным способом). Вместо подлинного имени животного употреблялись описательные: Хозяин (по выполняемой функции) или "медведь" (по образу питания, отличающему от других), Михаил Потапыч. Мы не знаем, каким сочетанием звуков наши предки называли это тотемное животное, потому что они действительно свято верили в недопустимость называния его подлинного имени всуе.
Лисица - это существительное выводят из бросающегося в глаза названия цвета животного. Из всех псовых, обитающих там, где растут упомянутые деревья
только у лисы столь яркий рыжий мех.
Кабан при всех своих клыках-рогах-копытах<wbr />, агрессивности характера и всеядности отдаёт предпочтение растительной пище.
И никаких других хищников, волочащих и терзающих добычу и при этом имеющих значение в глазах человека, в данной климатической зоне нет. Обезьянке хомо-сапиенс не нужен список из нескольких десятков страшных разнообразных зубастых когтистых охотников. Одна волчья стая - уже великая проблема.
Этимологическое объяснение, данное Фасмером, на сегодняшний день является не только хорошо обоснованным, но и согласующимся со здравым смыслом.
Относительно глагола выть. Ни один знаток славянских языков и специалист по индоевропейской лингвистике не скажет: "В этом слове "во", в том слове "во", волк воет, поэтому эти слова связаны", - потому что знает, что жизнь гораздо сложнее, особенно в словах, где современный согласный [в] является корневым, а за ним следует гласные [о], [ы] или [э], а тем более - чередуются в разных грамматических формах. О том, какие сюрпризы бывают в словах на "вы", я уже отвечала подробно. В те времена, когда наши предки "решали", воет волк или волочит, эти слова могли звучать совсем не так, как последнюю тысячу лет и даже в более близкие эпохи.
Да, скажу честно, что слова "замечательный" и "мечта" совершенно не являются однокоренными словами, да и родственными тоже не являются.Возьмем цепочку слов - заметный, замечательный, заметить, отметить.Таким образом даже на уровне словообразования вот эти слова родственные и восходят к обыкновенному мечу, то есть сделать знак мечом или ножом.А замечательный человек попоросту тот, кого заметили (здесь наяву чередование согласных т, ч, заметить, замечу.)
В слове мечта корень -мечт-, отсюда и однокоренные слова мечта, мечтать, замечтаться.Здесь просто небольшое звуковое сходство в корнях и больше ничего.