Я лично не жалуюсь никогда, тем более ведь это новички.
Считаю что это прямые обязанности модераторов и их работа.
У них хватит или должно хватать мудрости, знаний, времени и опыта как поправить правильно новичка и не отпугнуть его от проекта.
Возможно, можно предположить, что они за этим не успевают следить, но это уже другой вопрос.
Но если это так, то значит проекту необходимо увеличивать количество опытных модераторов.
Конечно если есть возможность и необходимость.
Прошу прощения, если мой ответ вас обидит.
Ответ вы могли написать и самостоятельно, мы над душой не стоим друг у друга и не знаем, кто как пишет. Но конкретно этот ответ читается как шаблон - я зарегистрирована в системе WOT и знаю, как они выдают статистику по сайту. Он действительно не выглядит уникальным, я бы тоже подумала, что вы скопировали это из информационного окна WOT.
Что делать: собственно, у вас есть даже два варианта - пока к вашему ответу нет комментариев, вы можете его удалить или редактировать. Я бы в такой ситуации ответ удаляла, писала новый своими словами, а не шаблонными фразами (не надо списки и короткие предложения, распишите так, как считаете нужным). Тогда ваш ответ должен пройти проверку на уникальность.
Ух ты, на этом воровском сайте можно писать комменты и минусовать за плагиат? Здорово! На Монависте этого делать было нельзя - премодерация.
Там не пользователи копируют наши вопросы и ответы, а сам создатель сайта, по всей видимости. Всем авторам БВ присваивается произвольный ник и копируются их вопросы и ответы, дата у вопросов и ответов проставляется более ранняя. Что вообще-то глупо, так как любой анализ этого сайта показывает, что создан он в середине октября, а вопросы на нём "пользователи" якобы задавали ещё два года назад.
Вообще, про этот ответ.эксперт уже задавались тут вопросы - вот и вот, пришли к выводу, что мы ничего с воровством этих ответчиков-экспертов сделать не можем. Необходимо вмешательство Администратора.
Кстати, воры мониторят наш БВ и после того, как я написала, что вопрос об авиакатастрофе 31.10 был задан 5.10, точные даты на этом сайте заменены расплывчатыми - два месяца назад, три месяца назад и т.п.
Вопрос поднят правильно. Очень много сейчас появилось новичков, которые регистрируют несколько профилей, отвечают на вопросы именно двойным переводом.
Только сегодня обращала внимание модераторов на эту проблему.
Но в пункте 9.1 правил есть только указание на другие языки и большое количество ошибок. Но нет указания на аферу с двойным переводом. Значит получается- все видят и понимают, что это халява, но под правила она не попадает.
Не буду далеко ходить- вот яркий сегодняшний пример, о котором я говорила.
Два автора с почти одинаковым ником отвечают. Просмотрите внимательно текст и станет понятно, как он получен. В данном случае это двойной перевод ответа автора с ЛО. И никакого инета не нужно.)
Что делать в такой ситуации я не знаю. Это сплошь и рядом.
Отвечаю на Ваш вопрос- чисто по-человечески нельзя, а вот по-правилам проекта получается можно.
я работаю на этом проекте почти с самого начала его существования. деньги выводил очень много раз, проблем с выводом не возникало ни когда. конечно заработок здесь не большой, но как гласит пословица курочка по зёрнышку клюёт!
