Этого заранее сказать нельзя.
Хороша или плоха платформа боевой техники "Армата" (что не совсем уж танк в привычном смысле), верна ли эта концепция и правильно ли она реализована в конкретных модификациях боевой техники - может показать только поле боя масштабной войны. Этот экзаменатор, суровый и беспристрастный, безжалостный к недостаткам, невосприимчивый к подкупу и лести информационных буклетов производителей бронетехники, один только может отделить зёрна от плевел на 100%.
И пока "Армата" не пройдёт через большой огонь, суждения о её достоинствах и недостатках будут носить во многом умозрительный, оторванный от практики характер.
Реактивный снаряд и ракеты это по сути своей есть - РЕАКТИВНЫЙ СНАРЯД! Иными словами это предметы движущей силы движения которых являются законы реактивного движения газов - у гидрореактивных - струя не газа а жидкости (воды и другое). Только следует различать, что есть самодвижущиеся и управляемые реактивные снаряды, ракеты.Например реактивные снаряды к известным "Катюшам" были и есть неуправляемыми то есть они не могли и не могут в процессе запуска и полета изменить свое движение по команде с центра управления или запуска.Ракеты, как правило имеют органы управления и их полет может управляться с единого центра запуска и контроля полетов.Хотя можно сказать, что все практически управляемые ракеты управляются с помощью системы гироскопов передающих команды на закрылки(органы управления полетов) ракеты.В простых реактивных снарядах систем гироскопического управления - нет!
В последнее время в инете появилось немало статей очерняющих российскую школу танкостроения.Что только не писали: и слабая броня,уступающий по мощи боекомплект,не те углы поворота,не такая мощная пушка и тд. Я знаком со многими ребятами служащими по контракту в танковых войсках.Ничего этого нет.Так по пушке например,наше орудие не только может стрелять снарядами,но и из него пускать пр/танковые ракеты.До чего не дошли ещё конструкторы НАТО.По мощности снарядов - в РФ первыми стали для танков делать объёмно-вакуумные снаряды,а оперённые подкалиберные снаряды вообще- революция в убойной мощи танков.Единственное их мнение - стоит поработать в размерах(не в мощности) моторно-трансмиссионного комплекта,здесь есть отставание и более ничего
С точки зрения физики - элементарно. Это же практически тот же теннис или бадминтон, с ударом без отскора, а сразу по летящему мячу или волану. И ещё неплохо бы с возможность подкрутить или наоборот срезать и укоротить.
Осталось дело за малым как говаривал Архимед "дайте мне точку опоры", то есть - придумать такую "ракетку", которая не только сможет попасть на траекторию, а потом не только остановить "мяч", но и придать ему дополнительное ускорение, нужное направление и точность полёта. Что бы во-первых, попасть в нужную цель, а во-вторых, обойти вражескую "ракетку".
В принципе - реально. Гораздо труднее отправить отбитый снаряд куда нибудь в параллельную вселенную.
Ну во первых танк т 34-85Э до сих пор сотоит на вооружении(ни как экспонат) а имнно на вооружении так это в Кубе
а вот не большие данные других стран
Вьетнам-45 шт
Йемен-30
Лаос-10
Мали-21
Гвинея-30
Гвинея-Бисау-10
