Динамическая защита и пехота.
Взрыв динамического заряда отбросит боевую часть ПТУР-а.или по крайней мере расфокусирует заряд.
Но защита не работает против тандемных боеприпасов,где первая часть вызывает преждевременное срабатывание защиты,а вторая-бъет в уже незащищенное место.
Пример - РПГ-29 "Вампир".
Так что вся надежда только на пехоту,"зачищающую" местность от вражеских РПГ-шников,или от врага с "Джавелин".А танк поможет пехоте орудием и пулеметом.
Тактика таких штурмовых групп была применена советскими войсками во второй половине ВОВ,причем пехота иногда усилялась снайпером.
Изображена фантазия, липа, мистификация. Если кто не понимает этих слов, возможно, знакомым окажется английское fake.
Так сказать, если немцы строили всяких "берт" и "мышей", чего бы Советскому союзу с его склонностью к фундаментальным стройкам не разработать сверхтяжёлый дредноут?
Здесь (на сайте, посвящённом стендовому моделизму) сие чудо техники аж на почётном втором месте вусмерть задолбавших баянистых приколов.
Кошмар инженера. Что говорить о повороте, даже сдвинуть с места эту вундервафлю вряд ли возможно. Особенно мощностями времён войны. Добавляем износ гусениц и плачем о прочности несущей конструкции, он же из-за собственного веса переломится на малейшем перепаде рельефа. Передняя и задняя нижние башни - КВ-1, 76-мм орудие. Средняя нижняя - КВ-2, 152-мм танковая гаубица. КВ серийно выпускался на ЛКЗ с 1939 до июля 1941 года. Направляющие для РСЗО вместе с шасси запустились в серию с 1941 года. Притом верхние средняя и задняя башни - БТ-5, лёгкий танк, 45-мм пушка. Его производство закончилось в 1934 году, во время Великой Отечественной он уже был устаревшим, не вытягивал ни бронёй, ни вооружением. Смысла ставить его башни попросту нет, от пулемётов пользы больше.
Подробности даже в Википедии посмотреть можно.
Конечно для нас самый лучший танк Т-99. Но тем не мене есть мнение независимых экспертов, что лучший танк это американский. Вот конкретно , что об этом пишут.
- M1A2 Абрамс
А вот как он выглядит.
Но мы прекрасно знаеи, что немецкий Тигр тоже считался лучшим танком, но Т - 34 стоили дешевле и их было больше и результат мы видим сегодня.
Этого заранее сказать нельзя.
Хороша или плоха платформа боевой техники "Армата" (что не совсем уж танк в привычном смысле), верна ли эта концепция и правильно ли она реализована в конкретных модификациях боевой техники - может показать только поле боя масштабной войны. Этот экзаменатор, суровый и беспристрастный, безжалостный к недостаткам, невосприимчивый к подкупу и лести информационных буклетов производителей бронетехники, один только может отделить зёрна от плевел на 100%.
И пока "Армата" не пройдёт через большой огонь, суждения о её достоинствах и недостатках будут носить во многом умозрительный, оторванный от практики характер.
Я бы выбрал АК. Не потому только что он наш. Обращался с ним, знаю его отлично. И знаю его надежность. И могу его разобрать и собрать вслепую. И силу его испытал не раз. А Томлсон популярен только потому что мафии в то время АК был недоступен. Вот когда "калаш" появился за границей- конкурентов у него не было. И мафия и почти все боевики и террористы с партизанами им вооружились.