Возьмите два брусочка из магнитного материала. Для ясности, обозначим их концы А и Б. Если два брусочка приставить друг к другу торцами (даже, если потребуется, насильно удерживая их), то они либо притянутся друг к другу ("связывание"), либо будут отталкиваться друг от друга ("антисвязывание"). Но если один из них приставить перпендикулярно другому, и суметь сделать это геометрически точно, то не будет ни связывания, ни антисвязывания, а просто индифферентное отношение. Это модель "несвязывания".
Ученые на этот вопрос предположили , что тогда на земле погибло все живое. Я не ученый, но возьмусь поразмышлять над этим вопросом так как он является гипотетическим , но не научно доказанным. Молекулы образуются в результате притяжения атомов с разными зарядами-это известно еще из курса химии в школе. Так же есть атомы с одинаковыми зарядами, которые отталкивают друг друга.Думаю, если бы эти процессы протекали в два раза быстрее то и жизнь бы ускорилась и все развитие, все что известно природе эволюционировало бы бесконечно, так как пределов эволюции мы не знаем. Происходило бы развите всего в ускоренных темпах. Даже боюсь представить , что бы творилось вокруг. Интересно, умирали бы люди при таком процессе, ведь они бы эволюционировали и возможно развили невероятную выносливость организма.А может наоборот сгубили бы себя своим развитием. Что было бы если бы молекулы замедлились? Тут увы ,другого ответа быть не может мы бы стали вымирать, сначала люди потом и все живое на планете, сама планета, вся солнечная система и вообще все...Печально осознавать, что нас ввели в рамки каких-то молекул, что мы можем зависеть от этих козявочек...
Если мы будем сравнивать атом и молекулу одного и того-же вещества, например атом и молекулу водорода, то конечно-же атом водорода будет меньше его молекулы, так как она состоит из двух атомов.
Может случиться так, что молекула состоит из одного атома - тогда они будут равны по величине.
Если будем рассматривать молекулу воды и атомы внутри ее, то опять таки - атом водорода будет меньше ее и аналогично с атомом кислорода. Тоже будет и с другими молекулами, состоящих из нескольких атомов.
Но если мы захотим сравнить атом кислорода, атом золота или другого тяжелого химического элемента с молекулой водорода, то в этом случае они будет больше этой молекулы.
На сегодняшний день , в рамках известных законов природы этот вопрос не решен и остается открытым , так как в научных объяснениях атомных связей , множество противоречий. Все дело в том , что существующие теории находятся в противоречии с экспериментальными данными.
Никакого.
Цвет - это чисто оптическое явление. А значит, то, какой получается цвет у объекта, определяется чисто волновыми свойствами света. Поэтому всё, что по размеру меньше длины волны света, обладать цветом не может. По определению. Одна-единственная молекула средствами оптики не регистрируется (она на много порядком меньше дифракционного предела любой оптической системы), поэтому и говорить о её цвете просто бессмысленно.
Цветом может обладать вещество - но не молекула. И тем более не атом.
Отмазка: совешенно отдельный вопрос - это цвет, точнее - длина волны света, который атом или молекула может излучать. Но это уже совсем другая история. Это не цвет самого атома. Тем более что излучать он может свет с совершенно разными длинами волн.
