Ну, что тут сказать? К сожалению, человек и по сей день относится к этой красивой реке потребительски, мало задумываясь о последствиях своей деятельности. Если заглянуть немного в историю, то активно человек начал влиять на Цну в семнадцатом веке. Тогда по ее берегам начали появляться поселения, были вырублены все пойменные леса, эту площадь стали распахивать или пасли скот. С годами началось засорение реки твердыми отходами. Увеличился разбор воды людьми и испарение из-за исчезнувших лесов. Размывались берега. Река начала мелеть и заиливаться, появилась растительность, которая раньше не была характерной для этой реки. Эти болотные растения препятствуют току воды, замедляя его. Из-за этого летом вода сильнее нагревается.
В двадцатом веке начали строить гидроэлектростанции, плотины, кое-где участками выпрямили русло реки. Применение удобрений и пестицидов ведет к тому, что с полей эти химикаты смываются в реку паводковыми и дождевыми водами. Поступают в воду и органические сбросы от животноводческих хозяйств. Это приводит к высокой мутности воды и ее загрязненности.
Люди оставляют на берегу или нагло сбрасывают в воду свой мусор, в том числе пластиковые бутылки, консервные банки и прочее.
Можно перечислять дальше. Но уже из этого видно, как мерзко человек поступает по отношению к Цне.
Чтобы спасти Цну, разрабатывают природно-охранные мероприятия. Так, подъезд машин к прибрежной зоне сейчас ограничен. Предприятия обязаны устанавливать очистительные сооружения. Санитарная и экологическая службы накладывают большие штрафы к тем, кто загрязняет реку.
Могу сказать, почему в нашей нет. Много раз заключали договоры с ЧОПами, платили деньги, и немалые, а в результате получали охранников, который то курили на крыльце с учениками, то дрались с ними, то старшеклассниц клеили, то перцовые баллончики распыляли. Толку с них не было никакого. Отказались от ЧОПа, несмотря на давление начальства. Сейчас у нас посменно две бабушки-гардеробщицы. Из тех, которые на скамейке возле подъезда, и всех знают, кто куда пошел, кто с кем и в чем одет-обут. Вот они в качестве охраны - милое дело. Никто посторонний без доклада не проникнет!
Да, имеет. Пока по расписанию идут уроки за жизнь и здоровье ребёнка несут ответственность учителя. Если ребёнок уходит из школы с согласия родителей, то они должны написать заявление, выразив согласие. Последнее предложение заявления такое: Ответственность за жизнь и здоровье своего ребёнка беру на себя.
В этой ситуации добиться результата будет трудно. Скорее всего две штатные единицы вахтёров - это всё что положено данному учебному заведению по штату.Этот вопрос необходимо прояснить - штатные это единицы или всё осуществляется только за ваши деньги, - т.е. выяснить правовую базу, на которой осуществляется охрана. Если всё происходит на ваши деньги - то фактически вы являетесь заказчиком и имеете полное право требовать изменений. вот только услуги ЧОП могут стоить дороже ( примерно 2-3 тыс долларов один охранник)
Жалобу вы можете написать на имя директора, но он вряд ли сможет что либо сделать, кроме как передать её по инстанции, или сменить этих вахтёрш на других. по этому целесообразнее писать в отдел образования администрации.
теперь о том ,как лучше написать такую жалобу по содержанию. Здесь нужен фактический материал. таковым является
- зафиксированные факты пропажи вещей у детей,
- нахождение посторонних лиц на территории школы - со слов учеников, и, даты когда это случалось
существенно ещё указать и то, как осуществляется пропускной - какие существуют правила, насколько они отвечают требованиям безопасности, и нарушаются ли они режим на территорию.
В жалобе можно также указать предложения по изменению системы безопасности сославшись на пример имеющихся в вашем регионе школ. Естественно необходимо узнать как осуществляется охрана в других школах.
Собрав такой фактический материал вы пишете жалобу примерно следующего содержания
- кому - указываете в правом верхнем углу
- заголовок "ЖАЛОБА"
- указание причин побудивших вас обратиться с жалобой - вы считаете недостаточным уровень охраны
- фактический материал подтверждающий ваше заявление - пр. - "неоднократно наблюдались случаи пропуска посторонних лиц на территорию школы" " пропуск осуществляется без должного контроля" и т.д. + зафиксированные факты с датами ( можно зафиксировать на видео как вы беспрепятственно проходите на территорию школы и указать в жалобе что такое видео имеется)
- ваши предложения по улучшению охраны :
1 каким требованиям должна отвечать охрана
2 что бы вы хотели изменить
3 примеры других учебных учреждений
4 Подписи родителей
При наличии всего вышеперечисленного ваша жалоба будет выглядеть аргументированно и просто отписать ся от неё ничего не сделав будет сложнеее.
Нет не нужно. Вооружённая охрана нужна только в составе группы немедленного реагирования, а в школе достаточно тревожной кнопки. Потом охранник может стать Брейвиком, да что охранник полицейские так могут поступить, как Евсюков. Чем больше оружия на руках тем больше вероятности, что кто-то от него пострадает, тем более в местах массового скопления, да ещё в школе. Против кого охраннику применять оружие, если против детей, то это излишне, а при нападении он и так ничего не сделает. Да и отобрать оружие могут. Даже полиция в местах массового скопления не вооружается. Лучше усилить пропускной режим в школах, а не чтобы "проходной двор" был...
