Думаю, что нет. Хотя не стоит легкомысленно относится к слухам о человеке, не зная его самого. Ведь, все, что вы о нем слышали может оказаться правдой. Так что, если по слухам, вас этот человек заинтересовал, то стоит познакомится с ним лично.
Мы обычно судим человека по поступкам какие он совершил, причем субъективно, так как мы это видим, но при этом мы не можем понять что каждый человек это индивидуальность, и может поступок, который мы никогда бы не совершили, считается для этого человека вполне нормальным. Единственное с какой стороны мы можем судить человека объективно - это с точки зрения этики, и рамок поведения установленных социумом.
Конечно же нет. Так как человек, который судит другого человека не зная его лично, может сильно ошибаться на этот счет. Так как у данного человека по любому есть масса каких то нюансов в его характере как положительных, так и отрицательных. И вывод может быть ошибочным, да и вообще лучше в слухи не верить.
Вы суть вопроса изменили, судить не человека, а о человеке. Это разные вещи. Судить о человеке это представлять какой он, что им движет. А судить человека это навешивать ему ярлык не имея представления о том является ли это правдой и выносить некие вердикты.
Я думаю, что о человеке не зная его лично судить сложно. Если судить по чьим-то рассказам, тоже не правильно. Потому что про человека могут наговорить гадости, а он хороший человек, или наоборот - перехвалить слишком. Лучше с этим человеком поговорить лично надо, тогда что-нибудь да и выяснится какой он человек.
Я не стал бы обсуждать, делать какие-то выводы и игнорировать не зная его лично. Хотя бывают такие люди, что обольют грязью с ног до головы, абсолютно не вникая в ситуацию. И вот его, тенью, преследует плохая репутация.
Если вы слышите мнение о другом человеке от авторитетного для вас товарища, то несомненно вы его примете. К словам человека, вызывающего у вас недоверие, отнесетесь с осторожностью. Лучше самой (им) выйти на контакт и ощутить свои впечатления и они могут быть не верны, потому что нужно время и пуд соли)
Я думаю можно. Первое впечатление обычно самое точное. Лично я очень хорошо чувствую людей. Могу даже охарактеризовать человека по фото или просто глядя на него до того, как он заговорит. Очень редко ошибаюсь в людях, потому себе я разрешаю судить о человеке не зная его лично.
можно-если это публичная личность,всем известная. это можно сказать что вы высказали своё мнение о поступках,поведении этого человека. ну а если вы не знаете этого человека,и слышали о нём что то мельком или вовсе не знаете то это както даже глупо.ведь если и обсуждать кого-то то надо о нём хоть что то знать. как то так.
А как можно судить о человеке, которого я бы не знала лично, и я бы не смогла бы о нем сказать ни хорошего ничего, и плохого. А верить слухам, как по мне, это самое последнее что может быть. Я верю глазам, а не слухам, верь в то, что увидела, какие поступки совершил не знакомый человек.
Можно конечно. Впечатление складывается со слов других людей, но верно ли будет такое суждение, вот в чем вопрос. в любом случае для полного представления о человеке его нужно узнать в течение какого то определенного времени.
Если обратится к Священному Писанию, то Ближний - это абсолютно любой человек. с которым христианину пришлось столкнуться в жизни. Не родственник, не сосед, не коллега, не друг, а ЛЮБОЙ человек.
Таким образом, если женщина замужем, то она автоматически жена ближнего. И не важно, что Вы этого самого человека знать не знаете, не общаетесь, да и вообще совершенно чужие люди. Жены "не ближнего" в Христианстве просто напросто не существует.
Хотелось бы еще пояснить, что вообще в данной заповеди означает слово "желать". Итак, это слово пошло от еврейского глагола hamad, означающего жаждать, вожделеть. Иными словами,в этой заповеди говорится, что нельзя страстно желать обладать чем-то, что принадлежит другому.
Причем это относится не только к жене, но и к чужому имуществу, так как полный текст Десятой заповеди выглядит так: "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего".
И еще, эта заповедь не о действии, а именно об устремлении души. То есть, даже в мыслях нельзя желать чужого. Если человек позарился на чужую женщину, но интима между ними не случилось и никаких действий он для ее совращения не предпринимал, он все равно грешен.
На мой взгляд, это, пожалуй, самая сложная заповедь, потому что не убивать, не красть и прочее - довольно легко, а вот научится управлять своими желаниями и чувствами, куда сложнее.
А большинство так и живет. Вот так живут, живут и только на смертном одре осознают, что их на самом деле не только близкие не узнали, но и сущность самого себя осталась нереализованной загадкой для самого себя. Кто из нас может сказать, что познал свою суть? Для большинства она так и осталась инкогнито.
Рыдая, иду навстречу Вашей просьбе и отталкиваюсь от того, что глупые вопросы - бывают.
Но!!! вопрос не только подача мысли, однако и передача определенных эмоций.
Условно разделим вопросы на вопросы-"логики" вкупе с "думалками" и вопросы - "энергетики". Во вторых смысла как такового мизер или ноль, однако прет подтекст либо желание вызвать эмоцию собеседника, иногда - негативную, но!! об этом позже.
Подтекст - различен, но доминирует иногда просто хотение услышать.
А давайте-ка "Сплинов" послушаем. Вот просто так..
В такой ситуации, да на милых глупых эмоциях спросишь что угодно.
" Я звонил, чтобы просто услышать голос."
Но это вскользь.
По делу.
Сразу оговорюсь, что при звонках необходимо учитывать степень (если таковая имеется) опьянения собеседника. Вами или зельем - не суть.
Условно, если умный вопрос многогранен, то мы, вычленяя определенную грань, делаем "северное сияние" ответом.
"Глупый" вопрос обзовем плоским.
Останется лишь вспомнить, что плоскость задают три точки. Аж Три!
И одна из них - архимедова. Возьмитесь за нее, и Вы перевернете сознание собеседника.
Совершенно не обидев его при этом.
(Ни в коем случае не рекомендуется отвечать вопросом на вопрос, типа "А шо такое?" "А ты как думаешь?" "На часы смотрел?"и так далее.. для подобного нужно быть немного мудрым плавным евреем, плюс энергетика вопроса столкнется со встречной энергетикой вопрос-ответа и посыплются искры. Пламя из них не возгорится, но едкий дым пойдет)
Потому - ловим точку. Тоже эмоциональную, как сам вопрос, который смысла не содержит.
На примере Ваших "глупых" вопросов:
Ты спишь?
Да.."снилась осень в полумраке стекол" и твой звонок, наверно, тоже снится. Нет? Странно, лучше б это было сном... И пошел диалог, свернуть который - элементарно.
Какая фамилия у Путина?
Несправедливая. Ему бы больше подошла "Романов". Хотя, думаю, и эта неплоха. От слова "путь", по которому мы и топаем. Этот диалог свернуть труднее, как любой за политику, футбол и медицину. Но собеседник не обижен.
Что ты делаешь в душе?
Представляю потоки летнего теплого дождя. Жаль, что грозы не хватает и лето кончилось.
Есть риск прослыть чудачкой. Но!!! "Как часто, Люся, в жизни мы рискуем, так отчего еще раз не рискнуть?")))
То есть, как вариант - "глупый вопрос" ставится в нужную позицию и подрывает мозгкх собеседника.
Вариант усугубления. Если взять другую точку из трех, то можно довести глупость до абсурда. Как с фотами строительства пирамиды. Их делали на "полароиде", вот и не сохранились. Либо - тогда была иная техника фотосъемки, из-за отсутствия фотопапируса фоты проявляли прямо на стены.
Если вопрос не "глупый" и не стеб, а просто несет в себе негативный энергетический заряд, то есть третья - золотая - точка опоры. Silentium.
Просто вытереть ноги о циничный прожженный неправильной формы коврик вопроса и не поднимать его своим ответом выше плинтуса.
Я прожил семь десятков лет и прожил их счастливо Слава Богу!
Никогда себя не ломал и не делал того, к чему не лежит душа.
А вот к тому, к чему душа лежит то и делал, и достигал Своих весомых целей и Своих положительных результатов.
Свою душу нужно слушать и слушать своего Ангела Хранителя имя которого Интуиция!
А насилие над своей сущностью и своей природой никогда ни к чему хорошему не приводит.
Если душа не лежит, то это не зря!
Душа всегда права, она мудрее человеческого разума и помогает избегать те коварные ловушки, которые расставляет на нашем жизненном пути гордыня и мнимая расчетливость.
Не знаю к теме или нет, но вспомнилась цитата не скажу даже где прочитала не помню но написано было что взято из библии.
"У малоимущих отнимиться а у имущих прибудет еще"... Как то так. Наверное таков закон вселенной, а иначе объяснить почему кому-то все, а кому-то ничего сложно.