Да всё просто. Николай Павлович, брат Чехова, был талантливым художником, но ко времени написания письма был уже запойным пьяницей, который постоянно уходил из дома, болтался по кабакам и борделям. Когда трезвел, жалел о своей пропавшей жизни и винил всех вокруг.
А на Якиманке, в доме Клименкова, в то время жили Чеховы.
В этом отрывке из письма:
Чехов имеет в виду, что Николай часто уезжал из дома, говоря, что в доме плохо топят и холодно.
А вот тут:
он имеет в виду, что недостаточно вернуться домой (то есть к нормальной жизни), а через неделю снова поехать пить или к бабам. Нужно навсегда порвать с этой жизнью.
Так что во времена Чехова выражение "поехать на Якиманку" не значило ничего. Это было сказано для конкретного человека и по конкретному случаю. Жили бы Чеховы на Маросейке, то было бы сказано "поехать на Маросейку". И только.
Персонажа с "лошадиной фамилией" из одноимённого весёлого рассказа Антона Павловича Чехова звали Яков! Очень милый персонаж(которого в рассказе и нет вовсе), как собственно и рассказ, который в своё время я прочитал с превеликим удовольствием. А вот звали таинственного акцизного знахаря Яков Васильич Овсов! Стало быть ответ мой таков: Овсова звали Яков
Рассказ Чехова "Шведская спичка" раскрывает нам все перипетии скучной и незамысловатой жизни в далёком маленьком городке царской России. В рассказе соскучившийся по интересному делу следователь по фамилии Чубиков обрадовался новому расследованию по исчезновению местного помещика и с воодушевлением принялся расследовать дело. Главной уликой в деле были: найденные пятна крови на подоконнике, что дало подозрение на убийство и обожжённая шведская спичка. Путём тщательных расследований и логических умозаключений Чубиков вышел на предполагаемого убийцу, а, именно, в убийстве он подозревал жену помещика, которая, как выяснил следователь, покупала шведские спички в лавке, но вся история обернулась абсолютно прозаической стороной - помещик оказался жив и просто он перебрался жить в баню.
Вот ещё одно краткое содержание:
В 1889 году Антону Павловичу Чехову был пожалован орден Святого Станислава III степени с формулировкой " За отличное усердие в делах народного просвещения".
На свои, не самые большие доходы от литературной работы, Антон Павлович строил школы в Московской губернии. Он никогда не афишировал свою благотворительную деятельность, потому-то и к награждению отнёсся достаточно прохладно и пожалованный орден никогда не носил.
Таково было его решение, хотя вряд ли у кого-то повернулся бы язык сказать , что орден получен не по заслугам.
В равной мере, получение потомственного дворянства, сопровождавшее награждение орденом Святого Станислава, оставило Антона Павловича Чехова равнодушным.
А вот бронзовая медаль, полученная за участие в переписи населения, была Антону Павловичу дорога.
В этот рассказе Антон Чехов обличает неумение оценивать ситуацию, и это касается не только необразованного Дениса Григорьева, но и людей при власти в лице следователя.
Если сделать краткий пересказ, то можно предложить такой:
Перед следователем предстает крестьянин Григорьев, которого , за откручивание с рельс гаек, задержал дорожный сторож.
Денису Григорьеву причина задержания непонятна, так как по его мнению, он плохого ничего не совершил, а гайки ему были нужны, как грузила , причем мужик объясняет, что он скручивал гайки не все подряд, а некоторые оставлял.
Все обвинения следователя, касались того, что скрученные гайки могли стать аварии на железной дороге, Денисом Григорьевым просто понятны.
Объяснив причину и не признавая свою вину, крестьянин решил уйти, но его арестовывают. Денис Григорьев, так и не понял причину своего задержания.
