Всё будет как надо. Запятая не нужна, ибо я рассматриваю слово ВСЁ как местоимение, являющееся подлежащим, а КАК НАДО оборот, тесно примыкающий к глаголу БУДЕТ.
Отвечая на Ваш вопрос, прежде всего и соглашусь, и не соглашусь с уже данным ответом, ибо предложение с казнить – помиловать, как говорится, из другой оперы. Там знак непременно нужен, но от того, где его поставить, зависит смысл предложения, причём фраза строится на антитезе, исключающей одно из действий, обозначенных антонимами, как и в подобных же фразах:
- идти нельзя остановиться;
- лгать нельзя говорить правду;
- жить нельзя умереть;
- уехать нельзя остаться;
- бежать нельзя идти шагом и пр.
В предложенном Вами предложении перед нами совсем иная конструкция, вовсе не похожая на казнить – помиловать, ибо в казнить – помиловать сама структура предложения позволяет отнести слово категории состояния НЕЛЬЗЯ как к первому глаголу, так и ко второму, что и влияет на смысл.
Теперь посмотрим внимательнее на Ваше предложение. Отвечая на вопрос о запятой в нём, мы вовсе не должны, как в казнить – помиловать, её непременно поставить в том или ином месте, вопрос иного плана, и требует он чёткого ответа:
- либо ДА, нужна;
- либо НЕТ, не нужна.
Вот здесь-то я и соглашусь, что после слова ВСЁ её можно поставить, если принять это слово за производное междометие, не член предложения, и не поставить, если ВСЁ – местоимение и в предложении употреблено в функции подлежащего.
Но я думаю, речь идёт, безусловно, о запятой не после ВСЁ, а перед словом КАК – самое сложное в русском языке, в его пунктуации, уверена, разобраться в том, когда перед КАК запятая ставится, а когда она явно лишняя.
На каком основании можно было бы (рассуждаю теоретически) эту запятую поставить? Только в том случае, если принять данное предложение за сложноподчинённое исходя из того, что здесь вполне можно выделить 2 основы грамматические:
- 1) всё – подлежащее, будет – сказуемое, главное предложение, двусоставное;
- 2) надо – выраженное словом категории состояния сказуемое с нулевой связкой в предложении придаточном, односоставном.
Но вот если бы мы, рассудив таким образом, запятую поставили, то это было бы серьёзной ошибкой, ибо уже в наши рассуждения эта ошибка вкралась. Посмотрим, в чём же она заключается.
В языке нашем есть огромное количество ОБОРОТОВ, внешне похожих на придаточные предложения, ибо в их составе присутствует
- союз подчинительный, за которым следует либо глагол, либо слово категории состояния – словом, лексема, которую вполне можно принять за сказуемое в предложении односоставном, безличном;
- союзное слово (местоимением или наречие относительным) с последующим глаголом; причём зачастую местоимение принимается за подлежащее (если стоит в падеже именительном), глагол – за сказуемое.
К таким оборотам, например, относятся (запишу лишь совсем небольшую часть, а с довольно полным, но, естественно, не исчерпывающим списком можно познакомиться по ссылке на справочник Розенталя по пунктуации):
- что подвернётся (хватать, схватить, взять что подвернётся);
- когда вздумается (приходить, являться, приезжать, прилетать когда вздумается);
- куда не следует (не лезть, не совать нос куда не следует);
- чего (что) не жалко (дать, отдать, подарить чего (что) не жалко);
- где придётся (жить, питаться где придётся).
Вот такими же оборотами являются и синонимичные фразы:
- как должно;
- как нужно;
- как надо,
сочетающиеся с глаголами типа выполнить, сделать, сказать, говорить, быть и многими другими:
- выполнит (сделает, будет) как должно;
- сделаешь (скажешь) как нужно; будет (было) как нужно.
- говорят (делают) как надо; будет (было) как надо.
Таким образом, в предложении _Всё будет как надо_ БУДЕТ КАК НАДО является неделимым (цельным) словосочетанием, которое, кстати, многие относят к фразеологическим, а потому запятая в данном предложении не требуется.
Школьники могут воспользоваться правилом, согласно которому не отделяются от глаголов фразеологические обороты и цельные (неделимые) сочетания, тесно к примыкающие к сказуемым или даже являющиеся их частью, либо правилом, согласно коему запятая внутри фразеологизмов не ставится, ибо о цельных сочетаниях, не являющихся предложениями придаточными, в школах наших не говорят.