Насколько мне помнится, такой случай возникает, когда в тексте встречается прямая речь. Она пишется в кавычках и отделяется затем именно запятой и тире. Например: "Вася, ты блины пробовал?", - спросила тетя Мотя.
Это обстоятельственный оборот, образуемый при помощи производного предлога "во избежание". Оно обязательно с целью устранения двусмысленности предложения:
На основании вышеизложенного, директором были сделаны распоряжения // На основании вышеизложенного директором, были сделаны распоряжения.
В остальных случаях обособление факультативно (зависит от распространенности, порядка слов в предложении, близости к основной части, замысла автора и т.д.)
Оборот, как правило, обособляется:
- если стоит между подлежащим и сказуемым:
Директор, на основании вышеизложенного, сделал дополнительные распоряжения;
- находится в середине предложения:
В конце совещания, на основании вышеизложенного, директор сделал необходимые распоряжения.
Тут возможны несколько вариантов. Слово простите может играть роль вставного слова. Например: Это, простите, ни в какие рамки не входит.
Оно вообще может быть предложением, репликой. К примеру: Простите!
По-видимому, автора смущает, что три слова в начале предложения разделены запятыми.
Представим их в конкретном предложении: «Парень, который, как и все другие люди, сначала бросился бежать, вдруг остановился».
Первая запятая, стоящая после слова «парень», показывает границу, за которой начинается другое предложение – придаточное: Какой парень? – «который, как и все другие люди, бросился бежать». Судя по вопросу, это определительное придаточное, выделяемое запятыми внутри главного предложения «Парень вдруг остановился».
Вторая запятая, стоящая после слова «который», служит выделению внутри придаточного предложения сравнительного оборота: Как парень бросился? - «как и все другие люди». То, что сравнительный оборот стоит непосредственно после союзного слова "который", сути дела не меняет – запятая в данном случае необходима.
«Очевидно» - то есть « без всякого сомнения», «бесспорно»,»ясное дело».
От «очам видно» - то есть нечто человек видит собственными глазами, потому и сомневаться в этом не может.
Как пример: «очевидно, мы не сможем вернуться домой до полуночи» - то есть у человека четкая уверенность, что вернуться до положенного времени не получится в силу каких-то причин.
