Слова Ножи и Ноги наверное специально даны во множественном числе, хотя в чем тут особенность я так и не разобралась. Корень первого слова НОЖ и однокоренные слова Ножик-Ножичек-Ножны-Поножовщина. Корнем второго существительного оказывается морфема НОГ-, которая также может превращаться в морфему НОЖ при чередовании согласных Г/Ж. Однокоренные слова к этому слову Ноги-Ножка-Ножонка.
Слово, которое может иметь отношение и к ноге и к ножу - Ножище, то есть это либо большой нож, либо огромная нога. Во множественном числе Ножищи. Образовано оно с помощью суффикса -ИЩ. Также прилагательное Ножной может относится к ногам и к ножам, и образовано оно с помощью суффикса -Н-. Во множественном числе оно будет звучать как Ножные.
так что действительно имеются два варианта ответа.
Хотя русский язык настолько богат, что можно придумать и другие слова, которые можно толковать и в том и в другом значении. Например, слово Ножник. Это вроде и петля для ног у всадника, и также можно назвать мастера по изготовлению ножей или футляр для ножа. Тут уже сработал суффикс НИК.
Изготовление копий бумажных документов посредством всем знакомой техники более правильно было бы называть фотокопией. У нас очень распространены термины "ксерокс", "ксерокопия". Это от того, что основная масса копировальной техники была именно от фирмы "Ксерокс", потому и возникла такая устойчивая аналогия.
Эти понятия настолько слились, что даже в толковом словаре слова "ксерокопировать" и "ксерить" (как разговорный вариант) уже закреплены нормативно.
Так что, смиримся с тем, что "копировать" равно "ксерокопировать".
Думаю, Вы правы, говоря об отглагольном образовании существительного "наладка". Это слово называет процесс по действию, результат действия: наладить (что сделать?) станок - наладка (что?) станка. Оба имеют разговорный оттенок, но на способ образования это не влияет.
Имя сущ-е "наладка" - суффиксальное производное (суффикс "-к-") от глагола "наладить".
Так же образованы, например, сущ-е "загадка" от "загадывать", "ночёвка" от "ночевать", "починка" от "починить", "укладка" от "укладывать" и т.п.
Указанному Вами сайту вряд ли стоит доверять, т.к. там же и приписка есть, цитирую:
Точно так же - "алгоритмически"/мех<wbr />анически, видимо, делается и вывод об образовании слов.
В подтверждение верности моего ответа привожу отрывок из академического издания для студентов-филологов Н. Валгиной "Современный русский язык":
Прилагательное. орфограммы.
1 Безударные гласные в окончании прилагательных
2 Безударные О и Е после шипящих в окончании.
Особое затруднение вызывает правописание кратких прилагательных, которые оканчиваются на шипящую букву. Многие затрудняются, писать ли мягкий знак или нет. Как проверить орфограммы в имени прилагательном, смотрите ниже по справочной таблице.
В слове "летчик" нужный корень -лет- [лет]ный, за[лет]ный.
В слове "перепрыгнул" корень -прыг- [прыг]ать, [прыг]ун. Нужная приставка стоит перед корнем пере-.
Из слова "слышать" берем суффикс. Корень слова -слыш- по[слыш]алось, [слыш]имый. Оставшаяся часть слова это нужный суффикс-ать.
Соединяем все части слова последовательно вместе и получаем слово "перелетать".
