Ничего страшного. Я тоже поддерживаю партию КПРФ, правда и муж тоже поддерживает эту Партию. Младший сын пока "беспартийный" по своим убеждениям, старший поддерживает кого-то из "непроходящих". И все любят яичницу с луком и пироги.
Я не буду сейчас говорить о контрадикторностях, контрарностях и антиномиях, как о категориях.
Приведу пример из дзэн-буддизма, где одновременное принятие идей и суждений, исключающих друг друга, обычное дело.
Когда мастера спрашивают "Что такое Будда?", он отвечает одному ученику: этот ум есть Будда, и тут же другому: этот ум не есть Будда. Он может ответить даже: Будда есть и не есть этот ум. А если попросить его подтвердить или опровергнуть это утверждение, он может рассмеяться, воскликнуть "Как этот ум может быть Буддой? Как этот ум не может быть Буддой?" или даже отвесить вопрошающему затрещину.
То есть, в некоторых философских школах не просто совмещают противоречия, но и активно используют на практике:)
Любовь к Богу и к человеку определяется Законом Божьим. (Исход, глава 20). На двух скрижалях Бог своим перстом написал Свой Закон. На первой скрижали четыре закона, определяющих любовь человека к Богу, она заключается в исполнении этих законов. На второй скрижали шесть законов определяющих отношения между людьми, и исполнение этих законов говорит о любви человека к человеку. Здесь не может быть никаких противоречий, потому что они не пересекаются. Даже наоборот усиливают друг друга, потому что не любя Бога не возможно любить человека, и наоборот не любя человека, невозможно любить Бога, потому, что Он Творец человека.
Ну-у... они во многом определили направление этого диалога. Трамп откровенно послал Россию, сказав про её "дестабилизирующее поведение". И вряд ли после такого достаточно однозначного заявления он потом по-тихому будет с Путиным о чём-то таком договариваться.
Так что диалог этот будет состоять из двух монологов, пусть даже и состоящих из перемежающихся во времени реплик. То есть всё чисто по старому анекдоту: "У вас инженер семью не может прокормить!" - "А у вас негров вешают!" С точностью до тем, стиль общения будет примерно таким.
Предметом споров? Сутью противоречий? Да нет, как мне кажется. Это только разговоры. В основном наибольшее число споров и противоречий возникает в денежных и политических вопросах. Свободная воля, как таковая, мало кого интересует. Мы предпочитаем говорить "я вынужден" или "я должен", чтобы не стоять перед необходимостью определиться с фразой "я хочу".
Я хочу - в этом моя свободная воля. Но мы скорее скажем "Мне хочется". Смысл вроде такой же, но свободной воли как не бывало)