Совершенно понятная и ясная для восприятия ребёнка история. Мы в ответе за тех кого приручили. И не надо никогда забывать о своих близких. Кроме того, если понадобится, то надо защищать своих близких и друзей. как это произошло в истории с братом и сестрой и их маленьким другом- котёнком.
Совершенно логично было бы предположить, что кошки исчезают вдруг, чтобы совершить величайшее таинство природы-рождение потомства. Так и случилось с любимой кошкой ребят. Она стала мамой котят. Мама разрешила детям оставить одного котёнка у себя, а остальных пришлось раздать. Однажды случился неприятный эпизод. Дети пошли на речку и забыли про котёнка. В это время появились охотники с собаками и котёнку угрожала реальная опасность.Но Вася встал на защиту своего друга и поступил как настоящий молодец, не дал собакам разорвать котёнка.
Мальчик Вася-молодец.
Емеля-охотник.
Главная мысль и основная идея этого рассказа Мамина-Сибиряка заключается в том, что доброе дело можно совершить, не принося никого в жертву, а чистое сердце ребёнка способно всё понять.
Напомню, что в этом рассказе, старый одинокий охотник Емеля, для выздоровления Гришутки, должен принести ему оленёнка.
Краткий отзыв о прочитанном рассказе В.Голявкина "В шкафу" для дневника читателя
Это рассказ о школьнике по фамилии Цыпкин, который решил пошутить над одноклассниками. Он подумал, что будет смешно, когда на уроке все услышат мяуканье из шкафа, и вместо кота найдут там его. Однако, невинная, на первый взгляд, шутка обернулась некрасивой историей. Мальчик уснул и проспал до вечера в шкафу. Все ушли, а шкаф заперли.
Мальчика освободили из плена, но и завуч и директор узнали о его проделке, т.к. именно они освободили пленника. Вот только на вопрос учителей: "зачем ты залез в шкаф, Цыпкин?" - мальчик так и не дал ответа.
- Этот рассказ очень поучителен, т.к. в нем показано, что мальчик не подумал о том, что своим мяуканьем он сорвет урок. К тому же, мне показалось, что он не соблюдает режим, т.к. если бы он ложился во время, то вряд ли бы проспал столько времени в шкафу.
Этот рассказ Чехова нельзя отнести к юмористическим, ибо в нем идет обличение - "высмеивание" (в кавычках) раболебия мелких служащих (чиновников), доходящего до абсурда. Писатель жестко указывает на тот порок существующего миропорядка, где может случиться смерть униженного человека от одной только мыслышки, что он посмел нарушить покой сильного мира сего, чихнув ему на лысину, т.е. позволил себя заподозрить в неком вольнодумстве, за которое нет ему прощения. Причем он не способен понять своим убогим умишком, что его вины в данном эпизоде - нет. Его ничтожность, испуганность, пресмыкание перед генералом приобретают ужасающие размеры, приводя к смерти. Возникает закономерный вопрос у читателя: "зачем нужна такая рабская жизнь, неужели нельзя оставаться гордым, даже не будучи генералом?"
Хирургия. Рассказ Антона Павловича Чехова. Лично по моему мнению, каждый читатель может найти для себя свою мораль в этом произведении и может выделить то своё главное, что он усвоил и что вынес из этого рассказа.
Так вот, лично мне оказалось, что здесь явно прослеживается мысль о том, что люди перестали быть настоящими, а носят маски. Фельдшер Курятин пытается казаться тем, кем не является, то есть надевает на себя образ интеллигента-професс<wbr />ионала с аристократичнми манерами и деталями в одежде.
Он курит дешёвые сигары и сыплет заумными терминами, понимая, что собеседник врядли в курсе дела того, о чём идёт речь.На деле же, Курятин малоквалифицированны<wbr />й, малокультурный человек.
То же самое касается дьячка Вонмигласова, который изображает из себя благообразного, всепрощающего христианина, а на деле- обычный обыватель, который при первой же боли готов всех прилюдно и громогласно предать анафеме.
Только моё мнение.
