Я всегда за живые языковые процессы, включая и появление подобных неологизмов - при условии их уместности, благозвучия и соблюдения здравого смысла. Для всего нужна разумная причина. Если это литературный текст, феминитив должен быть обусловлен, как минимум, стилистикой произведения или речи персонажа. Если это бытовое использование - видимо, основная цель состоит в том, чтобы быть понятым собеседником. В том числе, если используется иронический, уничижительный или какой-то еще контекст, предусматривающий определенную эмоциональную окраску. А бывает, когда, скажем, не очень правильные феминитивы "не идут" и кажутся обидными, а обидного контекста не хочется и приходится придумывать свои. У меня дочь, например, ужасно не любит "учительских" феминитивов типа "историчка", "географичка", "химичка" - ей кажется это пренебрежительным и обидным за учителей, и она находит выход в альтернативном суффиксе "-ица" )) "Историца", "географица", "химица") Как по мне - альтернатива странноватая, но продиктованная добрыми намерениями, поэтому пусть будет) Из соображений уместности, благозвучия и здравого смысла.
Это не так эгоизм, как защита от страха. А эгоизм - это попытка защититься от мира, людей, чего-то нового.
В детстве часто мы не могли иметь своего мнения и соглашались на то, с чем были не согласны, но были слабы. Когда мы выросли, то поняли, что можем отстаивать свое мнение и, в первую очередь делаем это, чтобы защитить свое "обиженного в детстве ребенка", который был слаб и беззащитен. То есть мы выросли, а слабость осталась. Ибо только сильный и мудрый человек готов принять чью-то другую позицию, не боясь показаться неправым. Это вторая причина - признать свою неправоту. А с этим у многих проблемы из-за нарушенного чувства собственного достоинства. Для некоторых упасть лицом в грязь, страшнее смерти и они готовы биться до последнего, ведь герои славятся в бою, и не важно какой бой, главное бороться до последнего слова.
Как видите, главная причина страх, прикрытый разными понятиями. Теперь, думаю, вам будет проще относится к людям, что спорят, будет больше понимания.
Имеющий уши да услышит, а не имеющий... Не умеющий в данном случае слУшать и что немаловажно слЫшать не услышит никогда.
Бывает и так: иные и слышат, и признают правоту оппоннента, но внешне этого никогда не покажут, будут упрямо твердить свое и отвергать иное. Гордость, куда без нее, покоя не дает иль упрямство. Но где-то в глубине души заметочку об услышанном оставят и поразмыслят на досуге.
Думаю, убедить упрямца разумными доводами и вескими аргументами иногда возможно, только вот этот упрямый Фома никогда не сознается, что его логика повержена, и лишь потом наедине с собой он признает поражение и будет заново склеивать свою разбитую теорию...
Чаще всего женщина, действительно, плачет. Это нормальная женская реакция, которую мужчины, к сожалению, терпеть не могут...Они теряются видите ли...А вот теряться не нужно, нужно подойти, пожалеть и успокоить...)))
Хотя если женщина плачет-не все потеряно,а вот если она замолчала-это хуже, задумала недоброе ))) Другими словами, пока женщина пытается что-то выяснить, добиться от мужчины чего-то, значит она видит свою жизнь рядом с этим мужчиной и пытается ее усовершенствовать под себя, а вот если женщина молчит, значит прокручивает в голове, как она будет жить ОДНА...поэтому лучше не давать ей долго молчать, иначе она так и разведется сначала мысленно, а потом и на практике...
Раньше упирался до последнего
А вот после лет 45 перестал
Как то стало все равно и спорить расхотелось
Перестал доказывать свою правоту
Бывает мне доказывают что надо сделать так и так
Я не спорю, киваю
Но делаю так, как считаю нужным
Бывают потом и конфликты и я снова не спорю)
Ну так и так
Так получилось)
А уж на темы типа фильм, книга, актер, политика...
Про это вообще даже не разговариваю
Стало все равно...
