Последнее время часто думаю об этом, и пока склоняюсь больше к тому, что спор с дураком – это уже проигрыш, поэтому о победе в споре с ним вообще не думаю, т.к. любых спорных моментов с человеком, ограниченных взглядов, стараюсь избегать. При этом я не стараюсь оценить его в соответствии с категориями «умный» или «дурак». Для меня он просто человек, который иначе смотрит на вещи.
Силу чуют. Для психологического подавления соперника. Ибо энергетический обмен интенсивнее всего происходит именно через зрительный анализатор. Если же противник окажется психологически сильнее, то сами будут прятать глаза.
помню только один такой момент. На спор съела червяка из мескаля. Мескаль - это разновидность текилы, производится в меньших объемах, на частных домашних хозяйствах. Производители для рекламы в бутылку с мескалем кладут червяка, которой живет и питается голубой агавой, из которой и производится этот напиток. По легенде, кто съест этого червяка - тому будет счастье) Конечно он на вид жутко противный, и для меня это было большим испытанием. Я с ним справилась)
Ну, прав-то всегда тот, у кого больше прав. А поскольку оба левши, то прав окажется их "секундант", которому и достанутся все плоды.
Вспомнился старый анекдот про бедного крестьянина и деревенского богатея. Год неурожайный, сажать нечего, пахать не на ком. Пошел бедняк к богатею, рубль занять до следующей осени, да за веревку (штаны подвязывал) топор заткнул, единственную ценность в хозяйстве, чтоб не сперли. Богатей рубль дать согласился, но с условием.
- Ты же понимаешь, что просто так денег в долг никто не дает, только с процентами. Так что, дам я тебе сегодня рубль, а через год ты мне два отдашь. Согласен?
- Согласен, - вздыхает мужик.
- Однако же без залога такие большие деньги я дать не могу. А вот если ты мне что-то в залог оставишь, топор вот, к примеру.
- Согласен, - протягивая топор.
- И еще, сразу-то два рубля отдавать тебе тяжело будет, давай по частям: рубль сейчас отдашь, а второй - следующей осенью. по рукам?
- Выходит мужик на улиц и думает: "И рубля нет, и топора нет, и еще рубль должен. И вроде все правильно".
Да, может. Т.к. истина включает в себя все точки зрения и мнения, на то она и истина, там есть все. Другое дело в каком контексте употребляется эта истина. Тебе дадут все, что ты захочешь и подведут под это философию с доказательствами.
Также есть вопросы на которые нет однозначных ответов. Например, на все воля Божья или все таки человек имеет свободу выбора? И да, и нет.
Лучше не воевать отстаивая свою правоту, а сосредоточиться на главном - знании, познании высшей цели.
